شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > في التطور و الحياة ☼

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 06-02-2018, 01:08 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [21]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

تحياتي للجميع
المسلم لم يعش ابدا في وسط حرية الرأي ولم يكن متاح له ابدا حرية نفقد نظام حكمة أو عقيدته ولذلك تجد الإعلام الإسلامي اعلام تمجيد وتقديس للحاكم ونقد الآخرين. عقوبة نقد الحاكم أو الإسلام في العالم الإسلامي هي الإعدام ولذلك لم يعتاد المسلم النقد ويعتقد نقد العلماء مثلا لنظرية معناها أن النظرية فاشلة أو نقد الإعلام لحاكم او حزب فهذا معناه له ان الحاكم فاشل، فهو لم يعتد النقد.
لذلك من يتمني ان يقوم المسلم بنقد دينه أو حاكمه، لن يحدث ابدا فهذا شيئ ليس في قاموسة.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 02:48 PM add غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [22]
add
عضو برونزي
 

add is on a distinguished road
افتراضي

الاكسجين كان بكميات قليلة جدا.. لا تدخلني في بحث جيو-كيميائي لو سمحت.. ساعطيك مصدر من مجلة علمية مناصرة للتطور لعلك تقتنع ان تجربة ميلر لم تحاكي ابدا الجو البدائي.

National Geographic, «The Rise of Life on Earth», March ,1998 p.1.68
Many scientists now suspect that the early atmosphere was different from what Miller first supposed. They think it consisted of carbon dioxide and nitrogen rather than hydrogen, methane, and ammonia.
That's bad news for chemists. When they try sparking carbon dioxide and nitrogen, they get a paltry amount of organic molecules-the equivalent of dissolving a drop of food coloring in a swimming pool of water. Scientists find it hard to imagine life emerging from such a diluted soup
إن العديد من العلماء الآن يشكّون في أن الجو البدائي كان مختلفاً عمّا افترضه ميلر في البداية. إنهم يعتقدون أنه كان متكوّنا من ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين بدلاً من الهيدروجين والميثان والأمونيا. وهذه أخبار سيئة للكيمائيين؛ فعندما يحاولون أن يشعلوا شرارة في ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين، سيحصلون على كمية تافهة من الجزيئات العضوية تكافئ إذابة قطرة من ملوّن طعام في ماء بركة سباحة. وهكذا يجد العلماء صعوبة في تخيل أن الحياة قد نشأت من مثل هذا الحساء المخفف



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 03:23 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [23]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
الاكسجين كان بكميات قليلة جدا.. لا تدخلني في بحث جيو-كيميائي لو سمحت.. ساعطيك مصدر من مجلة علمية مناصرة للتطور لعلك تقتنع ان تجربة ميلر لم تحاكي ابدا الجو البدائي.

National Geographic, «The Rise of Life on Earth», March ,1998 p.1.68
Many scientists now suspect that the early atmosphere was different from what Miller first supposed. They think it consisted of carbon dioxide and nitrogen rather than hydrogen, methane, and ammonia.
That's bad news for chemists. When they try sparking carbon dioxide and nitrogen, they get a paltry amount of organic molecules-the equivalent of dissolving a drop of food coloring in a swimming pool of water. Scientists find it hard to imagine life emerging from such a diluted soup
إن العديد من العلماء الآن يشكّون في أن الجو البدائي كان مختلفاً عمّا افترضه ميلر في البداية. إنهم يعتقدون أنه كان متكوّنا من ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين بدلاً من الهيدروجين والميثان والأمونيا. وهذه أخبار سيئة للكيمائيين؛ فعندما يحاولون أن يشعلوا شرارة في ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين، سيحصلون على كمية تافهة من الجزيئات العضوية تكافئ إذابة قطرة من ملوّن طعام في ماء بركة سباحة. وهكذا يجد العلماء صعوبة في تخيل أن الحياة قد نشأت من مثل هذا الحساء المخفف
هذا العبط الذي تذكرة لا يوجد ذكر له سوي في المواقع الخلقية، والاسلامية، وليس في المجلة نفسها، المقالة لا تتحدث عن تجربة ميلر.
تم شراء سيارة مطلاه بالذهب من اموال المغفلين.
1. انت تتحدث عن وجود اكسجين في غلاف الارض في بداية الحياة علي سطح الارض، وهذا اعلمة تماما غير ممكن بسبب ترسيب الحديد في شرائط في منطقة Pilbra، ومازلت تتدعي وجود الاكسجين، انت لم تقدم اية مصدر يدعي ذلك. (كذاب)
2. National Geographic ليست مجلة بحثية، يبدوا انك لا تدرك معني مجلات علمية، وتخلط بينها وبين National Geographic.
3. المقالة المشار اليها، لا تقول ما تتدعيه، انت نقلت من الخلقين، المقالة عن صحفي ذهب لمجموعة من الباحثين يحاولون تمثيل بداية الحياة:
هذا موقع المجلة: العدد: https://www.amazon.com/Vol-National-.../dp/B00ICBF7VG

المقالة عن اخلاقيات الخلق في انبوبة معمل: Richard Monastersky takes a slightly different angle on the origins of life and questions the ethics of creating life in a tube
مجموعة من الباحثين يحاولون صنع حياة في المعمل.


المهم:
1. ما هي المصادر علي وجود الاكسجين في الهواء في بداية الحياة علي سطح الارض
2. أين مصادر كلامك عن عدم وجود ميثان في الغلاف الجوي في بداية الحياة علي سطح الارض؟

تم شراء سيارة مطلاة بالذهب من اموال المغفلين:


هل مرة تم نقد الاسلام او الحاكم المسلم في بلدك؟
ام تمجد الاسلام والحاكم المسلم في بلدك وتقدسه؟

عش سعيدا ببغالك الطائرة



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 03:27 PM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [24]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
الاكسجين كان بكميات قليلة جدا.. لا تدخلني في بحث جيو-كيميائي لو سمحت.. ساعطيك مصدر من مجلة علمية مناصرة للتطور لعلك تقتنع ان تجربة ميلر لم تحاكي ابدا الجو البدائي.

National Geographic, «The Rise of Life on Earth», March ,1998 p.1.68
Many scientists now suspect that the early atmosphere was different from what Miller first supposed. They think it consisted of carbon dioxide and nitrogen rather than hydrogen, methane, and ammonia.
That's bad news for chemists. When they try sparking carbon dioxide and nitrogen, they get a paltry amount of organic molecules-the equivalent of dissolving a drop of food coloring in a swimming pool of water. Scientists find it hard to imagine life emerging from such a diluted soup
إن العديد من العلماء الآن يشكّون في أن الجو البدائي كان مختلفاً عمّا افترضه ميلر في البداية. إنهم يعتقدون أنه كان متكوّنا من ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين بدلاً من الهيدروجين والميثان والأمونيا. وهذه أخبار سيئة للكيمائيين؛ فعندما يحاولون أن يشعلوا شرارة في ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين، سيحصلون على كمية تافهة من الجزيئات العضوية تكافئ إذابة قطرة من ملوّن طعام في ماء بركة سباحة. وهكذا يجد العلماء صعوبة في تخيل أن الحياة قد نشأت من مثل هذا الحساء المخفف
لازلت تنقل الأكاذيب من مواقع الخلقيين ... و اتحداك تعطينا رابط في موقع محترم

التجربة تم اعادتها أكثر من مرة .. و بضروف مختلفة و في كل مرة تم انشاء مواد عضوية من التجربة في ضروف مختلفة
https://doi.org/10.1073/pnas.1019191108

و هاذا الاختلاف في نتائج التجارب :

و هنا اخترت صورة تضهر فيها فقط ال Proteinogenic
ان كنت تعرف ما معنى Proteinogenic أصلا

ملاحضة : انت تنسخ كلام بدون روابط او مصادر لانك تعلم انك تنسخ من مواقع مسيحية و مواقع ليس لها اي وزن في العلم من على شبكة الانترنت



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 04:45 PM add غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [25]
add
عضو برونزي
 

add is on a distinguished road
افتراضي

هذا العبط الذي تذكرة لا يوجد ذكر له سوي في المواقع الخلقية، والاسلامية، وليس في المجلة نفسها، المقالة لا تتحدث عن تجربة ميلر.
اذا لم تتحدث المجلة عن ميلر فلماذا ذكرَت اسمه؟ اعذرني فليس لدي الوقت للتهريج.. المصدر من المجلة العلمية الشهيرة والفضل ماشهدت به الاعداء.
ليس لدي رابط فالمجلة مدفوعة، اذا كنت تنكر وجود هكذا نص فقم بشرائها وتصوير الصفحة في المصدر.
اصلا النقاش في هذه المسألة مضيعة للوقت.. لا ميلر حاكى الجو الاول ولا خلق حياة او شيء حي من اي نوع.. فانت تحاول التهرب من نقطتي الموضوع.. بدأ الحياة واضافة معلومات الى الجينوم.. اذا كانت حجرة البناء الاولى معقدة لم تتطور فنظرية دارون ساقطة لاننا فعلا وجدنا العضو الذي لا يمكن اختزاله. واذا كان غير ممكن اضافة كود جديد الى الشيفرة فكيف اصبح شبيه القرد انسانا والديناصور طائرا علما ان هذه التغيرات الكبيرة تتطلب اضافة كود جديد؟!!



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 05:35 PM طارق غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [26]
طارق
باحث ومشرف عام
الصورة الرمزية طارق
 

طارق is on a distinguished road
افتراضي

قالَ رسولُ اللَّهِ صلَّى اللَّهُ عليهِ وسلَّمَ: أيُّما مُسلِمٍ شَهِدَ لَهُ أربعةٌ بخيرٍ، أدخلَهُ اللَّهُ الجنَّة، قالَ: فقُلنا: وثلاثةٌ؟ قالَ: وثلاثةٌ. قالَ: فقلنا: واثنانِ؟ قالَ: واثنان. ثمَّ لم نسألهُ عنِ الواحدِ. و

يعني الله يصدق من شهد له بعض الاشخاص بالخير ، وانت يا زميل add تكذب ما شهت له مئات الملاين بالصواب .



:: توقيعي ::: https://youtu.be/WYwH7PA-lzw
  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 06:28 PM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [27]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
هذا العبط الذي تذكرة لا يوجد ذكر له سوي في المواقع الخلقية، والاسلامية، وليس في المجلة نفسها، المقالة لا تتحدث عن تجربة ميلر.
اذا لم تتحدث المجلة عن ميلر فلماذا ذكرَت اسمه؟ اعذرني فليس لدي الوقت للتهريج.. المصدر من المجلة العلمية الشهيرة والفضل ماشهدت به الاعداء.
ليس لدي رابط فالمجلة مدفوعة، اذا كنت تنكر وجود هكذا نص فقم بشرائها وتصوير الصفحة في المصدر.
اصلا النقاش في هذه المسألة مضيعة للوقت.. لا ميلر حاكى الجو الاول ولا خلق حياة او شيء حي من اي نوع.. فانت تحاول التهرب من نقطتي الموضوع.. بدأ الحياة واضافة معلومات الى الجينوم.. اذا كانت حجرة البناء الاولى معقدة لم تتطور فنظرية دارون ساقطة لاننا فعلا وجدنا العضو الذي لا يمكن اختزاله. واذا كان غير ممكن اضافة كود جديد الى الشيفرة فكيف اصبح شبيه القرد انسانا والديناصور طائرا علما ان هذه التغيرات الكبيرة تتطلب اضافة كود جديد؟!!

مغالطة عبئ الاثبات في أبهى صورها :
اقتباس:
ليس لدي رابط فالمجلة مدفوعة، اذا كنت تنكر وجود هكذا نص فقم بشرائها وتصوير الصفحة في المصدر.
كيف تستدل بشيئ لا تملك و لم تقرأه ؟
و تطالبنا بان نشتري المجلة و نتأكد من كلام انت أصلا نسخته من مواقع غير موثوقة

ايمان اعمى المهم انه يوافقكم ... مساكين .. ثم تطالب الملحد بالأدلة هههه

تهريج ما بعده تهريج

اقتباس:
لاننا فعلا وجدنا العضو الذي لا يمكن اختزاله
أي عضو ؟ و من أنتم ؟ و ماهو مصدر الكلام ؟


اقتباس:
اضافة كود جديد الى الشيفرة فكيف اصبح شبيه القرد انسانا والديناصور طائرا علما ان هذه التغيرات الكبيرة تتطلب اضافة كود جديد
و لما لا تشبه اخوتك تماما و بشكل متطابق يا فهمان زمانك ما دمتم من نفس الأب و الأم ؟
اليس الاختلاف في الجينات ؟ و من اين اتى هاذا الاختلاف ؟ من ملاك اسمه شكلون او ملاك اسمه جنومائيل ؟
و لا تقل لي ان الالختلاف في الجينات ليس كود جديد .. لأننا هنا نتحدث عن معلومات موجودة في تسلسل قواعد و اي اختلاف في القواعد = معلومة جديدة
هاذا ان كنت تفهم طبعا information theory

وو ضحنا لك ان بداية الحياة ليس له علاقة بالتطور و لكنك تصر على العمى



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 07:11 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [28]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add مشاهدة المشاركة
هذا العبط الذي تذكرة لا يوجد ذكر له سوي في المواقع الخلقية، والاسلامية، وليس في المجلة نفسها، المقالة لا تتحدث عن تجربة ميلر.
اذا لم تتحدث المجلة عن ميلر فلماذا ذكرَت اسمه؟ اعذرني فليس لدي الوقت للتهريج.. المصدر من المجلة العلمية الشهيرة والفضل ماشهدت به الاعداء.
ليس لدي رابط فالمجلة مدفوعة، اذا كنت تنكر وجود هكذا نص فقم بشرائها وتصوير الصفحة في المصدر.
اصلا النقاش في هذه المسألة مضيعة للوقت.. لا ميلر حاكى الجو الاول ولا خلق حياة او شيء حي من اي نوع.. فانت تحاول التهرب من نقطتي الموضوع.. بدأ الحياة واضافة معلومات الى الجينوم.. اذا كانت حجرة البناء الاولى معقدة لم تتطور فنظرية دارون ساقطة لاننا فعلا وجدنا العضو الذي لا يمكن اختزاله. واذا كان غير ممكن اضافة كود جديد الى الشيفرة فكيف اصبح شبيه القرد انسانا والديناصور طائرا علما ان هذه التغيرات الكبيرة تتطلب اضافة كود جديد؟!!
المقالة لم تذكر أن الأكسجين كان في الغلاف الجوي للأرض كما تتدعي، المقالة تشتريها من امازون ب 1$ واحد، اظن انك تستطيع شرائها، انا ممكن ان احملها مجانا، وليس بها ما تقولة عن فشل تجربة ميلر، او عدم صلاحيتها أو وجود اكسجين.
انت نقلت من مخرفين كاذبين. هذا ملخص للمقالة: http://magma.nationalgeographic.com/...rum/index.html

المقالة مجرد لقاء صحفي مع مجموعة من الباحثين يرغبون في صنع حياة في المعمل.
لا ادري لماذا تناقش مقالة انت لم تقرأها؟
هل قرأت المقالة؟ غريبة امر المؤمنين بالبغال الطائرة.
يناقش ويجادل في شيئ لم يقرأة.

مرة أخري، فشلت في ذكر اية مصدر لان الغلاف الجوي للأرض كان به اكسجين في بداية الحياة علي سطح الارض.

كما تري، انت مدعي، بدون دليل.



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 07:33 PM add غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [29]
add
عضو برونزي
 

add is on a distinguished road
افتراضي

انا ممكن ان احملها مجانا
اذن حملها مجانا وبين لي ان الكلام الذي نقلته حرفيا غير موجود في المجلة.. وانا لم اقل ان المجلة ذكرت الاكسجين.. لا تقولني ما لم اقل وليس هذا موضوعي اصلا.. موضوعي ان تجربة ميلر لم تحاكي الجو البدائي اولا ولم تنشئ حياة ثانيا.. هل تنكر هذا؟
اذا كنت تنكره فلا بأس سأعطيك المصادر المباشرة التي أستطيع الاحالة اليها.
اعيد لا تحاول جر الموضوع عن طريق اسلوب red herring .. انا لن ادخل معك في اي نقطة جانبية. اذا كانت تجربة ميلر قائمة على الغازات البدائية حقا فصرح بذك وسأعطيك بعدها الادلة المباشرة التي "تستطيع تحميلها مجانا".



  رد مع اقتباس
قديم 06-02-2018, 07:37 PM Agno غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [30]
Agno
الباحِثّين
الصورة الرمزية Agno
 

Agno is on a distinguished road
افتراضي

تهريج ما بعده تهريج ! يقوم المسلم بالكذب و ادعاء أمور لا يملك دليل على صحتها ! مثل اقتباس من مجلة لم يقراها و لا يملكها ههههه
ثم يطالب بإثبات أنه على خطء !!!!



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
نظرية, نقطتين, التطور, دحض


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
نظرية التطور أو فرضية التطور سقراط21 في التطور و الحياة ☼ 20 08-23-2018 07:12 PM
نقد نظرية التطور haithem في التطور و الحياة ☼ 23 08-23-2017 10:58 AM
لماذا لا تعتبر نظرية التطور نظرية صحيحة من الناحية العلمية؟ sara alger حول المادّة و الطبيعة ✾ 11 03-17-2016 06:02 PM
اراء اشهر علماء التطور المعاصرين حول نظرية التطور شهاب في التطور و الحياة ☼ 15 08-10-2014 01:22 PM
سؤال عن نظرية التطور راغب الحقيقة ساحة الاعضاء الجدد Ω 5 06-14-2014 10:03 AM