|
|
أدوات الموضوع | اسلوب عرض الموضوع |
08-11-2021, 10:07 PM | رقم الموضوع : [1] |
موقوف
|
هل انتحل المسيحيون قصة (ولادة النبي عيسى من عذراء) من الأساطير الوثنية
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم علينا يا كريم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته هل انتحل المسيحيون قصة (ولادة النبي عيسى من عذراء) من الأساطير الوثنية ◾نشرت مجلة الملحدين العرب بتاريخ ٣٠ نيسان ٢٠١٤ مقالا بعنوان: "أعظم قصّةٍ رُوِيَت على الإطلاق" وهو عبارة عن دراسة مترجمة بتصرّف للجزء الأول من الفيلم الوثائقي zeitgeist الذي روجت له بأنه "تطرّق بالتفاصيل لدراسة منشأ الأديان الإبراهيمية، بما يخصّ المسيحية واليهودية، ومقارنتها بالأديان الوثنية التي أفرزتها". * * * * * ◾وهذا الفيلم تم انتاجه سنة ٢٠٠٧ وهو من تأليف واخراج وانتاج الملحن الأمريكي الشاب "بيتر جوزيف"، وقد اعتمد في معلوماته التي ذكرها في الفيلم على ما كتبته المؤلفة الأمريكية "دوروثي ميلن ميردوك" في كتابين: - الكتاب الأول نشرته سنة ١٩٩٩ زعمت فيه أن المسيح شخصية اسطورية، واسم الكتاب: The Greatest Story Ever Sold : The Christ Conspiracy - والكتاب الثاني ألفته سنة ٢٠٠٤ اسمه: "Suns of God, Krishna, Buddha and Christ Unveiled" عقدت فيه مقارنة بين شخصية السيد المسيح وشخصيتي بوذا وكريشنا، مدعية أن المسيحيين سرقوا قصة (ولادة المسيح من عذراء)، من الاساطير الهندوسية وغيرها. * * * * * ◾وقد سبقها في ذلك عدة مؤلفين من القرن التاسع عشر: - منهم الكاتب الامريكي "توماس ويليام دوان" الذي ألف عام ١٨٨٢ كتاب "أساطير الكتاب المقدس مع ما يوازيها في الديانات الاخرى". "Bible Myths and Their Parallels. In Other Religions". - ومنهم الفيلسوف الامريكي "كيرسي جريفز" ألف عام ١٨٧٥ كتاب "المخلصون المصلوبون الستة عشر قبل الاسلام: المسيحية قبل المسيح". "The World's Sixteen Crucified Saviours: Christianity Before Christ". - ومنهم القاضي الانكليزي "غودفري هيغينز" قام عام ١٨٣٦ بتأليف كتاب: "Anacalypsis". * * * * * ◾إذن نحن أمام كم هائل من الكتب و "الدراسات" والوثائقيات، فما هي المصادر التي اعتمد عليها هؤلاء للقول بأن المسيحية سرقت فكرة المولود من عذراء من الأساطير الوثنية ؟! المصدر الذي اعتمدوه في قصة ولادة كريشنا هو كتاب "البهاغافاد غيتا" الذي يتضمن فلسفة "الإله" كريشنا ويحتل الفصول (٢٣ - ٤٩) من ملحمة "المهابهاراتا" وهو من الكتب المقدسة عند الهندوسية، ويعود تاريخها الى الالف الثالث قبل ميلاد السيد المسيح عليه السلام. * * * * * ◾لكن الحقيقة التي لا يخبرنا بها أصحاب كذبة "الأساطير في الأديان": أن الكتب المقدسة عند الهندوسية هي مجرد تأليفات بشرية كتبت في أزمنة مختلفة ومتباعدة جدا، فقد ذكروا أن الطبقات الأولى ل "البهافاغاد غيتا" يعود تاريخها إلى القرن الثامن قبل الميلاد، وأما شكله النهائي فتم الانتهاء منه بعد القرن الثاني الميلادي، أي بعد ولادة المسيح وليس قبله، هذا فضلا أن أقدم مخطوطة لهذه الكتب تعود للقرن الحادي عشر بعد الميلاد، فيكون المصدر الأقدم هو الكتب المسيحية وليس الكتب الهندوسية، وبالتالي اذا كان هناك سرقة فيكون مرتكبها هم الهندوس وليس المسيحيون. 💦وهذا لوحده كاف، فكيف إذا علمت أن الكتاب لم يذكر أصلا أن "كريشنا" ولد من عذراء، بل إن الهندوس يذكرون له أبا يدعى "فاسوديفا" ويقولون بأن والديه أنجبوا قبله سبعة أولاد. فإذن لم تكن والدته "ديفاكي" عذراء عندما أنجبته، ولا يوجد أي تشابه في قصة ولادة "كريشينا" مع قصة ولادة نبي الله عيسى ابن مريم عليهما السلام. 💦هذا ونكرر دائما بأن ما يطرحه أصحاب نظرية "انتحال الاديان من العقائد الوثنية" هو طرح مبني على أساس غير علمي وغير موضوعي، وذلك لأنهم يقدمون الأساطير الوثنية على أنها هي الأساس والمعيار والميزان الموثوق الذي نعرف منه الحق والباطل! ومعتمدين على فكرة أقدمية الوثنيين على الأديان الابراهيمية، دون أن يراعوا أقدمية القصص الدينية على الأساطير الوثنية. إذ أن المؤلفات الوثنية ليست أقدم من الكتب الدينية. فما يقدمه هؤلاء هو مجرد اسقاطات ظنية لما يتمنون لو أنه كان. والوثائق والدراسات العلمية لا تكون بالتمنيات والاسقاطات والظنون ولا بالاختراع والكذب ولا باستغفال الناس الذي يعرف هؤلاء أنهم لن يبحثوا وراءهم. والله من وراء القصد. |
10-09-2021, 01:32 PM | رقم الموضوع : [2] |
عضو برونزي
|
لا يوجد عند جميع الطوائف المسيحية شخصية اسمها (عيسى) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وللعلم جميع الاديان الثلاثة المدعين بأنها سماوية هي وثنية مثل الصليب عند المسيحين ولحجر الاسود عند المسلمين والنجمة السداسية عند اليهود جميعها امور وثنية اليس كذالك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ |
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ بطرس خوري على المشاركة المفيدة: | Skeptic (11-06-2021) |
10-09-2021, 10:14 PM | رقم الموضوع : [3] |
موقوف
|
و هل المسلمون يتخذون الحجر الأسود الها
هل هذا مقدارك من الوعي! |
11-05-2021, 12:27 AM | رقم الموضوع : [4] | |||
باحث ومشرف عام
|
اقتباس:
هل تظن ذلك يا شيخ؟! رفض النقاد لتلك الفكرة الخرافية وغيرها من خرافات المسيحية له أسباب كثيرة ،لا علاقة لها بمسالة كون التصور له أصل يسبق المسيحية.. أولاً هل هناك ادلة على وجود تلك الفكرة الخرافية عن حمل عذرى يسبق الخرافة المسيحية الاسلامية ؟ الاجابة بالاثبات ،ولا شأن لبوذا او الهندوسية بذلك... كل ما تحتاجه يا حضرة الشيخ لتتأكد من ذلك ، هو قراءة إعتراف أحد اباء الكنيسة الاوائل ،جستن الشهيد ،والذى كتب كتابين حاول فيهما إقناع الوثنيين من جيله بان عقائد المسيحية ليست ابتداعا جديدا غريبا عن اذانهم ، و انه شيئا منطقيا أن يُصدِقون بأن يسوع كان المسيح ابن الله المولود من عذراء لان كل شيء قيل عنه مالوفا لهم و يمكن تصديقه. ويعطى مثلاً اقتباس:
اقتباس:
ثانيا مع ذلك ،أنا لا أعتقد أن منشأ الخرافة المسيحية كان صدى مباشر لما هو قبلها من عقائد الوثنييين، بل له سبب لاهوتى أخر ..استحثته قراءات المسيحيون الاوائل للنصوص المسيانية ،التى تتعلق ببنوة المسيح المنتظر ابن الله... وذكرت كامل تفاصيل تلك المسألة فى أحد المواضيع..
التعديل الأخير تم بواسطة النجار ; 11-05-2021 الساعة 04:26 PM.
|
|||
11-05-2021, 12:56 AM | رقم الموضوع : [5] | |
موقوف
|
بسم الله الرحمن الرحيم
اقتباس:
بل الكلام عن ولادة المسيح من غير أب. فإذا قلت بأنها اسطورة منحولة من الوثنيبن او غيرهم تفضل واثبت ذلك. واذا لم تقل بذلك فالموضوع محدد عنوانه. |
|
11-05-2021, 03:34 AM | رقم الموضوع : [6] | |
باحث ومشرف عام
|
اقتباس:
١- كون إن تلك الفكرة الأسطورية لها سابق للمسيحية لهو أمرا مثبتاً ( راجع مشاركتى السابقة ) .. قراءتك السطحية فى المسألة جعلتك تعتقد خلاف ذلك .. ٢- رفض النقاد لتلك الفكرة الخرافية وغيرها من خرافات المسيحية له أسباب كثيرة ،لا علاقة لها بمسالة كون التصور له أصل يسبق المسيحية.. ٣- كون إن المسيحيون الاوائل ادخلوها فى باقتهم الميسيانية التى تطفح بالاكاذيب ،بسبب تاثير مباشر من قصص الوثنيون؟ ..بمعنى أخر هل المسيحى الذى أول من روج لها فى الأوساط المسيحية ،وصلت له القصص الوثنية عن الميلاد العذرى(ونحن لا ننفى ذلك) ،وقال فى نفسه انها قصة ظريفة ،وساروج لها من اجل يسوع حبيبى ،هكذا بدون دافع أخر سوي التقليد من أجل التقليد ؟ هذا سؤال أخر ..و قلت رأيى فيه (من منظور من لا يؤمن بالخرافات). فى الواقع قلة من العلماء النقاد المعاصرون من هؤلاء الذين حاولوا ربط خرافات المسيحية من ميلاد عذرى - رفع للسماء -قيامة من الموت ،بالسياق الوثنى مباشرة ،متجاهلين السياق اليهودى تماماً... فى حين أن اغلب العلماء النقاد يفهمون سياق الخرافات المسيحية فى ضوء بيئتها اليهودية وتوقعاتها الميسيانية وهرمنطوقياتها..
التعديل الأخير تم بواسطة النجار ; 11-05-2021 الساعة 05:39 AM.
|
|
11-05-2021, 05:27 AM | رقم الموضوع : [7] | |
موقوف
|
بسم الله الرحمن الرحيم
اقتباس:
|
|
11-05-2021, 05:41 AM | رقم الموضوع : [8] |
باحث ومشرف عام
|
بل إبحث فى جوجل ليترجم لك اقتباساتى من الانجليزية الى العربية ..
أنت تزعم كَذِباَ أن فكرة الولادة من غير أب ،لم ترد قبل المسيحية بين الوثنيون وأثبتت لك فساد قولك وأعطيتك أدلة جستن الشهيد ،والذى كتب كتابين حاول فيهما إقناع الوثنيين من جيله بان عقائد المسيحية ليست ابتداعا جديدا غريبا عن اذانهم ، و انه شيئا منطقيا أن يُصدِقون بأن يسوع كان المسيح ابن الله المولود من عذراء لان كل شيء قيل عنه مالوفا لهم و يمكن تصديقه. ويعطى مثلاً بيرسيوس الذى حملت به امه بدون تدخل من البشر "by declaring the logos, the first begotten of god, our master jesus christ to be born of a virgin, without any human mixture, we (christians) say no more in this than what you (pagans) say of those whom you style the sons of jove." ويقول أيضاً.. "as to the son of god called jesus, should we allow him to be nothing more than man, yet the title of the son of god is very justifiable. Upon the account of his wisdom, considering that you (pagans) have your mercury in worship under the title of the word a messenger of god. As to his, (that is jesus christ's) being born of a virgin, you have your perseus to balance that ." المصدر The First Apology (St. Justin Martyr) https://www.newadvent.org/fathers/0126.htm دليل أخر “When I hear, Trypho, that Perseus was begotten of a virgin,” Justin insists, “I understand that the deceiving serpent counterfeited also this,” meaning he can only explain how the idea of a virgin birth preceded Christianity by proposing Satan invented it (before christianity), so as to discredit Christianity before the fact (Dialogue with Trypho 70). تأمل كلام الرجل ،وكيف حاول تبرير تشابه فكرة ميلاد يسوع وفكرة ميلاد برسوس ، بان الشيطان أوحى للوثنيون الفكرة قبل المسيحية.. المصدر Dialogue with Trypho https://www.newadvent.org/fathers/01286.htm هل تريد المزيد من الادلة؟ أم ستستمر فى المكابرة، بعد كشفى لسطحية قرائتك عن تلك المسألة؟!
التعديل الأخير تم بواسطة النجار ; 11-05-2021 الساعة 06:56 AM.
|
11-05-2021, 03:27 PM | رقم الموضوع : [9] | |
موقوف
|
اقتباس:
وان كانت الفكره معروفة من قبل فكيف عرف الوثنين بها وكيف عرفوا مصطلح ابن الله ولقبوا انفسهم به وكيف عرفوا نظام الذبائح وفكره الفداء والخلاص .. الخ ..؟! من الذي يسبق الاخر طبقا للكتاب المقدس الايمان ام الوثنيه ؟ |
|
11-05-2021, 04:17 PM | رقم الموضوع : [10] | |
باحث ومشرف عام
|
اقتباس:
خرافة ابتدعوها وتناقلوها.. من الوحى؟! |
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond