04-27-2020, 10:18 PM | رقم الموضوع : [1] | |
عميد اللادينيين العرب
|
الله في الإسلام مقيم في بلوتو لا أبعد..
نحن نعلم أن مدار بلوتو يبعد عن الشمس حوالي 5.5 ساعة ضوئية:
اقتباس:
ولنهمل الفواصل ولنهمل الدقائق الثمانية الضوئية الفاصلة بين الأرض والشمس.. ولنكتفي بالساعات الخمس بسرعة الضوء لو أردنا السفر من الأرض إلى بلوتو.. رحلة العودة تحتاج أيضاً لخمس ساعات.. إذاً نحن هنا أمام رحلة من عشر ساعات بسرعة الضوء ذهاباً وعودة.. وهذا مناسب مع فكرة المعراج خلال ليلة واحدة.. عشر ساعات.. إذا وصلت سرعة البراق لسرعة الضوء.. إذاً الله في الإسلام مقيم في بلوتو لا أبعد.. الآن أرجو من المختصين في الفيزياء أن يحسبوا لنا حسب قوانين النسبية كم سيكون فارق العمر بين محمد وعائشة عند عودته من السفر بسرعة الضوء.. كم كبرت عائشة خلال فترة سفر محمد؟ علنا ننفي عنه تهمة البيدوفيليا.. أفيدونا يا بتوع الفيزياء..
التعديل الأخير تم بواسطة يهوذا الأسخريوطي ; 04-27-2020 الساعة 11:44 PM.
سبب آخر: حذف جملة لا فائدة منها
|
|
|
||
04-27-2020, 10:30 PM | رقم الموضوع : [2] |
عضو بلاتيني
|
يا كافر... من اين تأتيك هذه الافكار؟ الشياطين مصفدة في رمضان، فلا بد انها من بنات افكارك الشيطانيه
تحياتي |
04-27-2020, 10:36 PM | رقم الموضوع : [3] |
عميد اللادينيين العرب
|
|
|
|
04-28-2020, 01:38 AM | رقم الموضوع : [4] |
موقوف
|
يمكن حتى من الناحية النظرية الانتقال عبر الفضاء بسرعة تتجاوز سرعة الضوء وفق فرضية مترية ألكوبيير أو حتى عبر الثقوب الدودية وكلها حالات يفترض فيها حدوث تشوه في الزمكان وهو ما يسمى بالانتقال الأسرع من الضوء الظاهري.
حكمت قبل ذلك المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بتأييد حكم محكمة نمساوية على امرأة وقحة جاهلة اتهمت النبي بتهمة البيدوفيليا للقناعة التي استقرت لدي المحكمة بأن هذه التهمة محض بهتان ولا تنبني على حقائق ولكن الزنادقة العربان عديمي الشرف لا يزالون يرمونه بهذه التهمة |
04-28-2020, 05:28 AM | رقم الموضوع : [5] | |
عضو بلاتيني
|
اقتباس:
هذا ما كذبوا به عليك: "هذه التهمة محض بهتان ولا تنبني على حقائق" ولكن الواقع المحكمة الاوروبية لم تبرأ محمد من تهمة البدوفيليا كما اخبروك. المحكمة فرضت على المرأة غرامة بقيمة 480 يورو بتهمة "disparaging religious doctrines"، يعني بتهكة اهانة مقدسات دينية يقصد اثارت النعرات الدينيه. يعني، لجأوا الى مادة في قانونهم تقول انه يمكن السماح بوضع بعض الحدود على حرية التعبير اذا ادت حرية التعبير الى التمييز والعنصرية وغيره وغيره... ولذلك المحكمه فرضت قيمة رمزية ب 500 يورو حتى تكف شر المسلمين.. فهمت الفرق بين تبرأت محمد من نكاح الاطفال وبيد دفع شرور المسلمين في اوروبا؟ https://en.m.wikipedia.org/wiki/E.S._v._Austria_(2018) https://reason.com/2018/10/25/europe...ation-muhamma/ https://www.newsweek.com/calling-pro...-rules-1189031 الخ... مرة اخرى، المحكمة لم تقل ان محمد كان يحب البنات الصغار ام لا، كل ما قالته المحكمه ان حرية التعبير لا تعني اثارة هذا الموضوع. يعني، ضحوا بحرية الكلمة حتى يكفوا شرور المسلمين عنهم وعن بلادهم. تحياتي |
|
04-28-2020, 12:35 PM | رقم الموضوع : [6] |
موقوف
|
راجع حيثيات حكم المحكمة لتعلم ان الاتهام لا ينبني على حقائق و ان المرأة خلطت بين زواج الاطفال كمسألة ثقافية و بين البيدوفيليا التي هي تشخيص طبي و انها لم تراعي البعد الثقافي. و بالتالي اتهامها لا ينبني على حقائق
Court reiterated that it has distinguished in its case-law between statements of fact and value judgments. It emphasised that the truth of value judgments was not susceptible to proof. However, a value judgment without any factual basis to support it might be excessive. The Court noted that the domestic courts comprehensively explained why they considered that the applicant’s statements had been capable of arousing justified indignation; specifically, they had not been made in an objective manner contributing to a debate of public interest (e.g. on child marriage), but could only be understood as having been aimed at demonstrating that Muhammad was not worthy of worship. It agreed with the domestic courts that Mrs S. must have been aware that her statements were partly based on untrue facts and apt to arouse indignation in others. The national courts found that Mrs S. had subjectively labelled Muhammad with paedophilia as his general sexual preference, and that she failed to neutrally inform her audience of the historical background, which consequently did not allow for a serious debate on that issue المصدر |
04-28-2020, 09:46 PM | رقم الموضوع : [7] | ||
عميد اللادينيين العرب
|
اقتباس:
1 - فرضية مترية الكوبيير: اقتباس:
دعنا من الشرح للتفاصيل المعقدة.. ومنها أن محمد يجب أن يكون داخل البراق (مختبئ في مؤخرة البغل الطائر) حتى لا يتأثر بالحرارة.. ولنتابع مع فرضية السفر بسرعة 10 أضعاف سرعة الضوء: لن يتجاوز درب التبانة بليلة واحدة.. فقطر درب التبانة 105,700 سنة ضوئية.. إذا الله موجود في درب التبانة.. لا أنصح بالمتابعة بهذه الفرضية 2- فرضية الثقوب الدودية: وهي تسمح بتجاوز مجرتنا وحتى كوننا للوصول إلى الله.. ولكن.. ما الحاجة للبغل الطائر هنا؟!!!!! يكفي الله أن يُدخل محمد في الثقب الدودي فيوصله إلى أين يشاء.. البغال الطائرة في وسط هذه الفرضية لا تفيد سوى في كشف خيال محمد البغلي.. تحياتي.. |
||
|
|||
04-28-2020, 09:59 PM | رقم الموضوع : [8] |
عميد اللادينيين العرب
|
وعلى الهامش:
█▓▒░دعوة للجميع لزيارة عرش الله (سدرة المنتهى والبيت المعمور)░▒▓█ https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?p=171813 رحلة ممتعة للجميع.. |
|
|
04-28-2020, 10:16 PM | رقم الموضوع : [9] | |
موقوف
|
اقتباس:
أما في ديننا لا يوجد بغال طائرة |
|
04-29-2020, 06:48 AM | رقم الموضوع : [10] | |
عضو بلاتيني
|
اقتباس:
هل تفهم الكلام الذي نقلته انت؟ هل تفهم الانكليزي الذي تنقله؟ اقرأه مرة اخرى القضاء في الدول المتقدمة صلاحياته تفسير القانون. يعني القاضي لا يشرع وانما يجد مادة في القانون تنطبق على الحالة التي بين يديه. المحكمة ليس من اختصاصها مراجعة صحيح البخاري وصحيح مسلم وغيرهم لتثبت براءة محمد من البيدوفيليا ام لا. المحكمة لا تعترف بهذه الكتب ومحتواها اصلاً ولا تستطيع ان تبت بتلك لامور لانها ليست من صلاحيتها. كل ما تعترف به المحكمة هو القانون الذي يضعه الدستور والمشرعون امامها. رأت المحكمة ان المرأة وتصرفاتها سيؤدون الى الايحاء ان محمد لا يستحق العبادة (نعم، المحكمة تظن ان المسلمين يعبدون محمد!!)، وان ما تنقله المرأة ان محمد بيدوفيلي لم يتم مناقشته وسيثير عنف الخ الخ... لذلك ادفعي غرمة 480 يورو. المحكمة ليست من صلاحيتها ان تقول ان محمد بريء او مذنب بالبيدوفيليا... والسبب الرئيسي - بحسب رأيي الشخصي - ان المحكمة قالت بهذا الحكم حتى تكف شرور المسلمين. مثلاً، لو ان هذه المرأة قالت انه لا يوجد دليل علمي على وجود المسيح: 1- لما كانت هناك قضية اصلاً في المحكمة 2- ولو كان هناك قضية، لرفضتها المحكمة تحت بند حرية الرأي ولكن مع المسلمين وعنفهم (الا رسول الله)، فكان الافضل ان تلملم الموضوع قبل ما ينسفوا المحكمه ومن فيها... تحياتي |
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
أبعد, أقدم, الله, الإسلام, بلوتو |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond