03-15-2015, 04:45 PM | رقم الموضوع : [21] | |
عضو جميل
|
اقتباس:
|
|
|
||
03-15-2015, 05:23 PM | رقم الموضوع : [22] |
عضو نشيط
|
سلام ومحبة على الجميع, أسعدني كثيرا تفاعلكم مع موضوعي, وإستمتعت جدا بقراءة مشاركتكم ما أتفق منها مع طرحي وما أختلف فلكم الشكر على ذلك. سأحاول أن اتفاعل بدوري مع بعض المشاركات في ردود لاحقة, ولكن بصفة عامه أود أن أتوجه بسؤال لنفسي وللمتابعين حول موضوع الدليل العقلي. لو إفترضنا أنكم وجدتم أنفسكم في موقف ما وحدث أن تعارض فيه الدليل التجريبي مع الدليل العقلي بصرف النظر عن ماهية هذا الموقف وملابساته فأيهما ستختارون ؟ بإمكاني أن أخبركم بما سيقع عليه إختياري أنا, فبلا تردد سأتشبث بالدليل التجريبي بكلتا يدي وأسنان فكّي وأنا مغمض العينين. قد يتهمني أحدكم بالمغالاه والتعصب وسيكون محق في ذلك, فبالنسبه لي الفارق بين الدليلين هو ما يشكل الفارق ما بين تخلف وإندثار الأمم أو إستمرارها ورقيها, بين الحياة او الموت, بين الحريه أو العبوديه, بين الحقيقة او الخرافة, بين التداوي علي يدي طبيب أو الدعاء و التداوي بالشعوذه. فما رأيكم انتم ؟ |
03-15-2015, 05:31 PM | رقم الموضوع : [23] | |
عضو نشيط
|
اقتباس:
هل هنالك نماذج او أمثلة في ذهنك يمكن أن تضربها عن الملحدين ضيقي الأفق أثناء تعاملهم مع موضوع ما مثلا ؟ |
|
03-15-2015, 05:39 PM | رقم الموضوع : [24] | |
عضو نشيط
|
اقتباس:
طيب لنفرض انك أمام مسالة لم يبت العلم فيها بعد, ولكن هنالك الكثير ممن لديهم أجابات متضاربة حولها وكل منهم يستند الى دليله العقلي فكيف ستتصرف, هل ستترك إجاباتهم وتبحث بنفسك عن إجابة عقلانية خاصه بك أنت الآخر مثل ما فعل غيرك ؟ أم ستستعجل الحصول على إجابة لكي تشفي بها فضولك المعرفي فتأخذ بأكثر الاجابات المتاحة امامك عقلانية ؟ |
|
03-15-2015, 05:59 PM | رقم الموضوع : [25] | |
عضو نشيط
|
اقتباس:
أعتذر إن كان موضوعي يبدو مبهما لك, الفكرة العامة التي أردت طرحها هي أنه لا يجب إستخدام الدليل العقلي في قضايا يجب البت فيها بإستخدام الدليل التجريبي, الدليل التجريبي مفيد جدا عندما يستخدم في نطاق إختصاصه, مثلا: يمكن أن يستخدمه المحقق لكشف جريمة, او القاضي عند دراسته لحيثيات قضيه من أجل إصدار حكمه فيها. الكارثة هي عندما يستخدم الدليل العقلي للتعدي على إختصاصات لا يصلح إن يستخدم فيها, كان نحاول تفسير الظواهر الكونية بالتحاذف فنستخدم المعلوم للاستدلال به على المجهول قهراً, في حاله كهذه يصبح المكان الطبيعي للدليل العقلي هو سلة المهملات. أتمنى ان تكون فكرتي وضحت. |
|
03-15-2015, 06:34 PM | رقم الموضوع : [26] | |
V.I.P
|
اقتباس:
1. العلوم المزيفة هي التي صاحبها لا يقبل بتجربة او مشاهدة لو حدثت لتخلي عن ادعاءة.. هذا هو التعريف المتفق علية... الرياضيات ليست علوم، ولكن لغة العلوم... 2. هل لديك قرآن أقدم من معركة ابن الزبير مع بني امية؟ لو لديك فاهلا به كدليل: الإسلام: القصةُ التي لم تُروى 3. انا دائما اقول بان شاهد العيان ليس دليل قوي.. اين غيرت كلامي؟ انت تتدعي بان المستدنات والخطابات والأفلام التي صنعها هتلر، واماكن مقر رومل في مصر، والمستندات التاريخة مرويات ظنية مثل مصادر الاسلام.. ولا تدرك بان كلامك هذا به مبالغة كبري... |
|
|
||
03-15-2015, 06:36 PM | رقم الموضوع : [27] | |
عضو جميل
|
اقتباس:
|
|
03-15-2015, 06:41 PM | رقم الموضوع : [28] |
عضو جميل
|
انا لم أتمكن من اجابتك لان اسئلتك ليست في صميم موضوعي .
|
03-15-2015, 06:56 PM | رقم الموضوع : [29] |
عضو برونزي
|
????؟؟؟؟؟????؟؟؟ هل في استطاعتك ان تجعل كلامك واضح قليلا!!!! |
|
|
03-15-2015, 06:58 PM | رقم الموضوع : [30] |
عضو جميل
|
اطلع علا موضوعي ثم على أسألتك ثم قارن .
|
مواقع النشر (المفضلة) |
الكلمات الدليلية (Tags) |
مِحنة, الجميل, العقلي |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
اسلوب عرض الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
فساد الفكر العقلي في التعامل مع الطبيعة | Skeptic | حول الحِوارات الفلسفية ✎ | 18 | 04-02-2019 11:30 AM |
عشوائيات حكمت - منافسة غير نزيهة | حكمت | حول الإيمان والفكر الحُر ☮ | 2 | 10-17-2018 05:59 PM |
الزواج ليس براءة اختراع مسجلة باسم الدين | حكمت | العقيدة الاسلامية ☪ | 4 | 09-19-2016 03:49 PM |
معضلة علم الله في المنهج العقلي الاسلامي | ريتشارد | حول الحِوارات الفلسفية ✎ | 1 | 04-29-2016 10:43 PM |
دليلى العقلى على وجود الله | Iron King Tut | حول الإيمان والفكر الحُر ☮ | 24 | 09-28-2015 10:47 AM |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond