شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في الإلحاد > في التطور و الحياة ☼ > التطور والانتخاب الطبيعي

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 03-12-2014, 02:41 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي الفرق بين الأنتخاب الطبيعي ونظرية لامارك

تحياتي للجميع..
من الواضح ان عيسي يحب دائما النقل من دجالوا التوحيد، وهم كما نعلم جميعا مجموعة من المدليسن، والكذابيين... غرض المنتدي هو فضح الدجل الديني، وخداع هؤلاء المدلسين علي العامة، ولذلك فتحنا ذلك المنتدي...
نظرية لامارك تختلف عن الأنتخاب الطبيعي، حيث انها تفترض بان الطبيعة هي من يؤثر علي الكائن ليتغير:

شاهدوا نظرية لامارك، الزرافة، مدفوعة بحاجة داخلية، غيرت من طول رقبتها، وبالتدريج طالت رقبتها..
هذا يختلف تماما عن الأنتخاب الطبيعي،


هنا مجموعة من الزراف في الغابة، والغابة نتيجة للشجر الكبير، تفضل من له عنق طويل، في كل جيل، من كان له عنق طويل، سوف يفضل، ويمرر صفاتة للأطفال، وهكذا بعد عدة مئات الالاف من الأجيال نجد رقبة الزرافة طويلة...
فرق كبير، بين الأنتخاب الطبيعي ونظرية لامارك..
نظرية الأنتخاب الطبيعي، هي نظرية علمية،ونظرية لامارك ليست نظرية علمية...
ولكن بالرغم من الفرق بين الأثنان، لكن رجال الدين لا يخلوا لهم أتهام نظرية داروين بافعال هيكل المعارض لها...
كما نري، رجال الدين ليس لديهم امانة، وهم يكذبون بأستمرار...
للتعرف علي نظرية الأنتخاب الطبيعي: كيف يؤدي الأنتخاب الطبيعي الي التطور
تحياتي..



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 03-13-2014, 06:28 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

تحياتي للجميع
لماذا رجل الدين الكذاب يحب دائما ذكر نظرية لامارك، وهيجل؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى مشاهدة المشاركة


من هو أرنست هيجل؟
هو دجال، معارض لنظرية التطور عن طريق الأنتخاب الطبيعي: http://www.ucmp.berkeley.edu/history/haeckel.html
كان من أنصار نظرية القس لامارك في التطور:http://en.wikipedia.org/wiki/Lamarckism
أقرأ :
اقتباس:
Ernst Haeckel, who saw evolution as an inherently progressive process.[8] The German zoologist Theodor Eimer combined Larmarckism with ideas about orthogenesis.[10] With the development of the modern synthesis of the theory of evolution and a lack of evidence for either a mechanism or even the heritability of acquired characteristics, Lamarckism largely fell from favor.

كما تري، هيجل كان معارض للأنتخاب الطبيعي، وكان أيضا يزيف في أدلتة...
اقتباس:
An extremely common misperception is that natural selection and evolution are the same thing. In fact, Haeckel is one of many thinkers who believed that all species were historical entities (lineages) but did not share Darwin's enthusiasm for natural selection as the main mechanism for generating the diversity of the biological world. Haeckel instead believed that the environment acted directly on organisms, producing new races (a version of Lamarckism). The survival of the races did depend on their interaction with the environment, a weak form of natural selection. Haeckel's mechanism of change required that formation of new characters diagnostic of new species occured through progressive addition to the developmental trajectory. For example, most metazoans go through a developmental stage called a gastrula -- a ball of cells with an infolding that later forms the gut. Haeckel thought that at one time an organism called a "gastraea" existed that looked much like the gastrula stage of ontogeny. This hypothesized ancestral metazoan gave rise to the rest of the multi-celled animals.

كما تري، هيجل كان لة نظرية آخري غير نظرية داروين مأخذوة من القس لامارك....
هتلر كان معجب بفكر هيكل، وقدم هيكل التبرير العنصري لهتلر:
اقتباس:
. On the other hand, Haeckel also stated that "politics is applied biology", a quote used by Nazi propagandists. The Nazi party, rather unfortunately, used not only Haeckel's quotes, but also Haeckel's justifications for racism, nationalism and social darwinism.

سبب شهرة Haeckel هو انة قدم نظرية عنصرية، كانت تعجب البعض، مثل آية القرآن خيرة أمة أنزلت.. تلك العنصرية تعجب البعض، وبالتالي تأتي الشهرة، فانت دائما تصدق ما يعجبك، وهذا ما حدث مع Haeckel قدم خرافات تعجب المتعصبين، والناذيين... لذلك تمت شهرتة...
Haeckel مؤسس الداروينية الاجتماعية وهي نظرية عنصرية... ودائما يتهم المؤمنين نظرية داروين بها...
كل هذا ليس نظريات علمية، ولكن مجرد تخاريف تم نشرها في المجلات..
العجيب أكاذيب رجال الدين بان نظرية Haeckel عن الأجنة تدرس في الجامعات.. هذا كذب، لا يوجد جامعة او هيئة دراسية واحدة تدرس خرافات Haeckel ، ولا أحد يذكرها غير دجالوا الخزعبلات الدينية..


تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 03-25-2014, 09:35 AM عيسى غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
عيسى
عضو برونزي
الصورة الرمزية عيسى
 

عيسى is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic مشاهدة المشاركة






Skeptic هذا مقطع فيديو يوضح حقيقة الخلق وسقوط نظرية التطوّر

مدة الفيلم ساعة واحدة أرجو منك أن تشاهد الفيلم كاملا كالباحث عن الحقيقة
وأرجو عدم الرد من مجرد مشاهدة جزء بسيط من الفيلم

أرجو أن تترك التعصب وتشاهد الفيلم كالذي يبحث عن الحقيقة


____



:: توقيعي ::: ( ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ )
_______________

( لا إله إلا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين )
_______________

إِنَّ الَّذِينَ يُلْحِدُونَ فِي آيَاتِنَا لَا يَخْفَوْنَ عَلَيْنَا ۗ أَفَمَنْ يُلْقَىٰ فِي النَّارِ خَيْرٌ أَمْ مَنْ يَأْتِي آمِنًا يَوْمَ الْقِيَامَةِ ۚ اعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ ۖ إِنَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ
  رد مع اقتباس
قديم 03-25-2014, 03:51 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى مشاهدة المشاركة
Skeptic هذا مقطع فيديو يوضح حقيقة الخلق وسقوط نظرية التطوّر

مدة الفيلم ساعة واحدة أرجو منك أن تشاهد الفيلم كاملا كالباحث عن الحقيقة
وأرجو عدم الرد من مجرد مشاهدة جزء بسيط من الفيلم

أرجو أن تترك التعصب وتشاهد الفيلم كالذي يبحث عن الحقيقة


____
عيسي
لماذا تصر علي نقل خرافات الأنجليين؟
نظرية مندل للوراثة تؤكد نظرية داروين...
خرافات ياعيسي...
http://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel
نظرية مندل تنفي نظرية لامارك، وتؤييد نظرية داروين... داروين لم يتحدث عن الصفات المكتسبة... انه لا مارك.. كما تري الخداع والكذب صفة رجل الدين...
اقتباس:
In the end, the two approaches were combined, especially by work conducted by R. A. Fisher as early as 1918. The combination, in the 1930s and 1940s, of Mendelian genetics with Darwin's theory of natural selection resulted in the modern synthesis of evolutionary biology.
التغيرات الطفيفة التي تحدث عنها داروين هي تغيرات جينية، وبالتالي ليست مكتسبة...
لامارك كان يعتقد بتوارث الصفات المكتسبة، مثل الزرافة أكتسبة طول الرقبة، وتمت وراثتها.. داروين غير ذلك، الزرافة مولودة بتلك الصفة، ويتم توريث الصفة التي في الجينات...
عيسي، انا أنسان يعمل في المجال العلمي، وفي ذلك المجال نستخدم ما يسمي: Peer Review لي تحدي في التوحيد، ربما تكف عن نقل خرافاتهم، وتعطيني الدليل الذي اطلبة، ليس مجرد خرافات...
1. عن كل بحث علمي ينفي التطور عن طريق الأنتخاب الطبيعي ويكون البحث Peer Review في مجلة متخصصة في الأحياء لكم مني 100$...
أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق:
Evidence for Scientific Creationism?
creationism the benefit of the doubt, and reasoning
that perhaps many manuscripts on the scientific underpinning
of creationism never reach the printed page-for
whatever reason-Scott and Cole turned their attention to
submissions to journals. In a survey of 68 scientific,
technical, and educational journals, which received a total
of 135,000 submitted manuscripts over a 3-year period,
only 18 addressed scientific creationism (3). Of these 12
went to one journal on science education; a second science
education publication received one more. Three submissions
went to one anthropology journal, and two further
manuscripts were sent to an anthropology journal and a
biology journal. At the time of writing, all manuscripts had
been rejected by journal editors, with the exception of
three that were still under review at one of the education
journals. The American Zoologist, which has a very open
policy on submission of abstracts, received not a single
presentation on empirical evidence for scientific creationism
during the 3-year study period.
Part of the survey included reasons for rejection of
papers. According to reviewers' comments, papers on
scientific creationism suffered from several faults, including
the following: poor presentation ("ramblings . . . ";
"no coherent arguments . . . "; "high-school theme quality
. . . "; "tendentious essay not suitable for publication
anywhere"; "more like a long letter than a referenced
article") and failure to follow accepted scientific canons
("no systematic treatment . . . "; "does not define
terms... "; "flawed arguments... "; "failure to acknowledge
and use extensive literature on particular questions
. . . "). Scott and Cole note that "From the reviewers'
comments, it appears as if laymen rather than professional
scientists are submitting the few articles that have
surfaced during the last three years."
Scott and Cole ask: "why don't the professional scientists
among the creationists publish empirical, experimental,
or theoretical evidence for scientific creationism?" The
answer, they suggest, is to be Sound in a comparison of the
scholarship evident in creation science sources with that in
orthodox scientific journals. There is, they say, a difference
in the application of logic. For instance, creationists
view the issue as having only two alternatives: evolution or
the biblical literalist view of creation. Given this dichotomy,
"arguments against evolution are arguments for creation."
Another example is in the use of extrapolation,
often done selectively: "All scientists extrapolate to some
degree from observations to conclusions, but creationist
extrapolations regularly border on the extreme." One
claim in this respect is that the earth must be young
because, if erosion of landmasses observed today had
operated for billions of years, then all the continents would
long ago have been washed away, a suggestion that simultaneously
ignores a large segment of continental geology
and the simplest implications of plate tectonics.
Creationists often complain that the scientific establishment
conspires to prevent the publication of evidence for
creationism, a posture that does not impress Scott and
Cole: " . . . when only 18 articles are submitted to 68
journals in three years, and those articles are submitted
apparently by persons not skilled in established scientific
methodology and theory, it is inappropriate to invoke
censorship. To be published, one must first submit, and
scientific creationists are apparently not submitting manuscripts."


كما نري، بالرغم من نهيقهم ليل نهار عن التصميم الذكي في الأعلام، لم يقوموا بنشر بحث علمي واحد....
تحياتي




:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 03-25-2014, 09:44 PM عيسى غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
عيسى
عضو برونزي
الصورة الرمزية عيسى
 

عيسى is on a distinguished road
افتراضي

من الواضح أنك لم تشاهد الفيلم كاملا
مثل ما توقعت
فلو أنك شاهدت الفيلم كاملا فإن ردك سيكون مختلف



:: توقيعي ::: ( ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ )
_______________

( لا إله إلا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين )
_______________

إِنَّ الَّذِينَ يُلْحِدُونَ فِي آيَاتِنَا لَا يَخْفَوْنَ عَلَيْنَا ۗ أَفَمَنْ يُلْقَىٰ فِي النَّارِ خَيْرٌ أَمْ مَنْ يَأْتِي آمِنًا يَوْمَ الْقِيَامَةِ ۚ اعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ ۖ إِنَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ
  رد مع اقتباس
قديم 03-26-2014, 05:57 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى مشاهدة المشاركة
من الواضح أنك لم تشاهد الفيلم كاملا
مثل ما توقعت

فلو أنك شاهدت الفيلم كاملا فإن ردك سيكون مختلف
ليس لديك رد علي كذبهم، سوي انني لم أشاهد خرافاتهم التي لم يقدموا دليل واحد عليها، الكائنات لم تنشأ كما هي مرة واحدة، هناك تغيرات، الحفريات توضح ذلك.. لا يوجد كائن واحد ظهر فجأة..
نظرية لامارك غير نظرية داروين.. انتم تخلطون بينهم من اجل التدليس علي المؤنين بالخرافات...
لي تحدي، لماذا لا تأتي بالدليل الذي ذكرتة.. هل تعتقد بان الفيديوهات التي تنقلها، ولا تفهم معناها، ولا تفهم عن ماذا يتحدثون، كل ما يعنيك بانها تؤييد الخرافات التي تؤمن بها، هل تعتقد بانها دليل يقنع أنسان يعمل في المجال العلمي؟
هل تعتقد فعلا بأن الفيديوهات، والصور الجميلة والكلام المنمق، وغيرة دليل؟ انا اريد دليل حقيقي، دليل علمي، دليل يعتد به، كفاك هذيان وقدم لي دليل واحد حقيقي...


تلك صورة حقيقية، ببحثPeer Review بمعني بحث معترف به علميا، يوضح كيف ان حجم المخ للبشر تغير، وباضطراد، تغيرات طفيفة، تم قياسها، توضح التغير في صفات البشر، والتطور....
التطور هو عملية تراكمية لتغيرات طفيفية، ولكن مع التراكم لفترة طويلة، يحدث تغير نوعي...
لو ذهبت مثلا لعهد الأديان، لن يعجبك، أكلهم، ولا شرابهم، ولا اية شيئ، بسب ان البشر قاموا بأنتخاب القمح، والذرة وغيرة ليناسبهم، مما أدي الي أنتشار ما يناسب البشر...
هل تعلم بان الكرنب، كان شكلة يختلف تماما عما هو علية منذ حوالي ٢٠٠-٣٠٠ عام

الذرة الهنود الحمر قاموا بأنتقائها علي مدي ١٠ آلاف عام، وكانت تشبة القمح؟
كما تري، البشر قاموا بتطويع الكثير، جميع الفواكة، والخضراوات قام البشر بتطويعها، مثل الطرق، والجبال، وغيرة...
لذلك، لابد من فهم آلية الأنتخاب الطبيعي...
هناك تكرار، وتغير طفيف، وتقييم...
تحياتي



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 03-27-2017 الساعة 04:46 PM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 11-15-2014, 03:33 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [7]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

تحياتي للجميع..
نظرا لقدرة المؤمنين علي الكذب والتدليس، وجدت هذا البحث عن نقد لأشكال هيكل بواسطة ريكاردسون:
There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates
البحث من العنوان ينفي تشابة اجنة الفقريات...
يقول ايضا:

ليس فقط هناك فرق في الشكل، ولكن الحجم، حوالي 10 أضعاف بين الانواع المختلفة...

شكل رأس الأنواع المختلفة.. كما نري، الشكل مختلف تماما...
لذلك يجب ان لا نصدق ادعاءات المؤمنين، هم يكذبون بأستمرار..
تحياتي




الصور المرفقة
نوع الملف: jpg haeckel.jpg (17.8 كيلوبايت, المشاهدات 165)
التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 01-28-2020 الساعة 03:06 PM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 08-29-2017, 02:56 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [8]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

للرفع لمعرفة الفرق بين النظريتان



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 08-29-2017, 05:52 AM Mazen غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [9]
Mazen
عضو بلاتيني
الصورة الرمزية Mazen
 

Mazen will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic مشاهدة المشاركة
للرفع لمعرفة الفرق بين النظريتان
استاذ سكيبتك، الفرق بين النظريتين واضح الان

لامارك قال ان حاجة الكائن تفرض التغيير، فرقبة الزرافه اصبحت طويله لان الطعام كان متوفراً على الاشجار العاليه فاصبحت رقبة الزرافه اطول لان الكائن احتاج الى ذلك. كانما هناك هدف من وراء هذا التحول وظهور الرقبه الطويله.

نظرية الانتخاب الطبيعي تقول انه كان هناك زرافات برقبات قصيره وحصلت طفرات جينيه وظهرت زرافات برقبات اطول. الزرافات برقبات اطول حصلت على الغذاء بشكل اكثر من الزرافات ذات الرقبات القصيره (الرقبات الطويله تاكل الطعام المتوفر على الاغصان المنخفضه بالاضافه الى الاغصان المرتفعه). الزرافات ذات الرقبات الطويله حصلت على الغذاء بينما لم يبقى غذاء للزرافات ذات الرقبات القصيره فماتت ولم تتكاثر، بعد التكاثر وعدة اجيال اصبحت كل الزرافات لها رقبات طويله.

السبب ان الفرق مهم جداً والطفرات يجب ان تكون عشوائيه لان ذلك يؤدي الى التنوع لانه: expands the search space للانتقاء.


اظن ان ما يؤدي الى هذا الاشكال وسوء الفهم حتى بين غير المتدينين وغير المدلسين هي وجود كلمات مجازيه في اللغه ك الكائن "اراد "او "احتاج" او "حاول" او "لم يحتاج" او "الطبيعه فرضت" وحتى في كتابات التطوريين وكتبهم تجد مثل هذه التعابير. هذه الكلمات تستخدم بكثره وتوحي ان تطور الكائن هو ردة فعل لظروف طبيعيه وفي الحقيقه ان التطور ليس ردة فعل وانما هو انتقاء يحصل ما بعد الطفره.

اتفق معك ان الخلقيين وحتى غيرهم يلجأون احياناً الى هذه الجمل المجازيه المجتزأه لنشر هذه المفاهيم الخاطئه.

وفي الحقيقه، قبل القدوم الى هذا المنتدى وحتى قبل اشهر قليله خلت مفهومي عن التطور كان هذا المفهوم المغلوط: كمثل، الطيور التي لا تحتاج الى الطيران للهروب من الحيوانات المفترسه سوف تفقد قدرتها على الطيران مع مرور الزمن وهذا مفهوم مغلوط
شكراً لك دوماً على تصحيح المفاهيم وخصوصاً العلميه منها، فالشرق الاوسط يعج بهذه المفاهيم والمعلومات الخاطئه.



  رد مع اقتباس
قديم 08-31-2017, 12:03 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [10]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen مشاهدة المشاركة
وفي الحقيقه، قبل القدوم الى هذا المنتدى وحتى قبل اشهر قليله خلت مفهومي عن التطور كان هذا المفهوم المغلوط: كمثل، الطيور التي لا تحتاج الى الطيران للهروب من الحيوانات المفترسه سوف تفقد قدرتها على الطيران مع مرور الزمن وهذا مفهوم مغلوط
شكراً لك دوماً على تصحيح المفاهيم وخصوصاً العلميه منها، فالشرق الاوسط يعج بهذه المفاهيم والمعلومات الخاطئه.
تحياتي مازن،
هنا في استراليا طائران ال Cassowary هو وال EMU وهم من عائلة من الطيور توجد فقط في القسم الجنوبي من الارض (ماعدة القطب الجنوبي)، والنعام، وتسمي تلك المجموعة ratite وفقط نوع واحد من ال ratite ممكن ان يطير: tinamou
المهم، ratite يعودون الي اصل واحد (كما كان يعتقد داروين) وكان قادر علي الطيران...
الفكرة ان الطيران مكلف للغاية، وفقدان تلك الخاصية مكن ال Cassowary ليكون حجمة كبير. سبب ذلك هو فناء الديناصور الذي كان يأكل تلك الكائنات، وبالتالي هذا مكن الطيور والحيوانات ان يكونوا بحجم اكبر ولذلك فقدت تلك الطيور القدرة علي الطيران..
في الحقيقة انا سمعت هذا اكثر من مرة في استراليا، وفي امريكا الجنوبية ايضا لديهم طائر يسمي rheas وهو يشبة ال EMU لدينا في استراليا...
فلا ادري ماذا تفسيرك ل ratite أذا لم تفقد القدرة علي الطيران بسبب انعدام الديناصورات الكبيرة التي كانت تتغذي عليها؟ في جنوب الارض، لا يوجد اعداء لتلك الطيور، مما ادي الي كبر حجمها...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
لامارك, لامبارك, الأنتخاب, الفرق, الطبيعي, بين, ونظرية


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
الفرق بين الملحد والمؤمن كويتي حول الإيمان والفكر الحُر ☮ 5 08-12-2017 02:00 AM
كيف يؤدي الأنتخاب الطبيعي الي التطور Skeptic التطور والانتخاب الطبيعي 12 12-01-2015 02:01 AM
أكاذيب رجال الدين عن الأنتخاب الطبيعي! (قائمة العلماء الذين تبرؤوا من التطور)! Skeptic التطور والانتخاب الطبيعي 1 05-31-2015 10:59 PM
الفرق بين وبين امير الملحدين ساحة النقد الساخر ☺ 0 04-14-2015 12:52 AM
تغير شكل جمجمة قدماء المصرين في خلال 4000 عام، يقدم دليل علي الأنتخاب الطبيعي Skeptic التطور والانتخاب الطبيعي 16 10-23-2014 11:32 PM