شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 01-28-2020, 02:08 PM Philgamer غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
Philgamer
عضو برونزي
الصورة الرمزية Philgamer
 

Philgamer will become famous soon enoughPhilgamer will become famous soon enough
افتراضي القران لا يمكن أن يؤلفه اله عادل و حكيم

مرحبا إخوتي المسلمين و الكفار

اذا كان القرآن هو المعجزة الدالة على صدق النبوة المحمدية و ما نحن الا معاندين او عمي كي لا تظهر لنا هذه الحقيقة الساطعة( في نظر المؤمنين به) فما هو جواب اخوتنا المسلمين على هذين الإشكاليتين :


1/ ماذا عن الأمي أو الأعجمي غير العربي؟ كيف يقتنعان ان هذا الكتاب ليس تأليف بشري؟ أم يؤمنان فقط تقليدا و اتباعا؟ ما الوسيلة لإقناعهما؟

2/ كيف يمكننا أن نحدد القدرات المتاحة للبشر في تلك الفترة حتى نتأكد أن هذا الكتاب بالفعل ليس تأليفا بشريا؟



  رد مع اقتباس
قديم 01-28-2020, 02:38 PM Jurist غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [2]
Jurist
موقوف
 

Jurist is on a distinguished road
افتراضي

صدق النبوة ليس متوقفا على كون القرآن معجزة لغوية هذا أولا و التحدي ليس قاصرا على البشر فى تلك الفترة بل هو قائم إلى أن يرث الله الأرض ومن عليها
ثانيا يمكن للأمي و الأعجمي أن يستدل على إعجاز القرآن اللغوي باتفاق المختصين
فمثلا كيف تعرف أن علاج المرض الفلاني هو الدواء الفلاني إن لم تكن طبيبا؟ تعرف ذلك باتفاق المختصين على ذلك حتى وإن لم تعلم كيف توصلوا إلى هذه القناعة وهذا الاتفاق



  رد مع اقتباس
قديم 01-28-2020, 02:58 PM Philgamer غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [3]
Philgamer
عضو برونزي
الصورة الرمزية Philgamer
 

Philgamer will become famous soon enoughPhilgamer will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jurist مشاهدة المشاركة
صدق النبوة ليس متوقفا على كون القرآن معجزة لغوية هذا أولا و التحدي ليس قاصرا على البشر فى تلك الفترة بل هو قائم إلى أن يرث الله الأرض ومن عليها
ثانيا يمكن للأمي و الأعجمي أن يستدل على إعجاز القرآن اللغوي باتفاق المختصين
فمثلا كيف تعرف أن علاج المرض الفلاني هو الدواء الفلاني إن لم تكن طبيبا؟ تعرف ذلك باتفاق المختصين على ذلك حتى وإن لم تعلم كيف توصلوا إلى هذه القناعة وهذا الاتفاق
طيب. اتمنى ان تعطينا هذه المعجزات القرانية. لكن هذا سافتح له موضوعا خاصا اتمنى ان اسمع فيه الادلة القاطعة على خروج القران من دائرة التأليف البشري

بخصوص بقية ردك سؤالي لك:

الادعاء الديني ليس طبا او بيولوجيا او رياضيات ١+١ = ٢ في كل اللغات و عند كل البشر.
الادعاء الديني في حالة الاسلام هو ادعاء لغوي... و الللغة ثقافة محدودة ليست كفايروس يمكن لأي طبيب دراسته مهما كانت ثقافة قومه

ثم... هل تقبل أنت رأي اختصاصيين هندوس في روعة كتب الفيدا الهندوسية؟ هل تقبل رأي اختصاصيين صينيين في كتبهم؟

ماذا عن أميي الهندوس؟ هل يثقون في رأي المتخصصين الهندوس؟ لماذا الأمي الذي ولد مسلما سيكون مصيره الجنة عكس الأمي الهندوسي؟


ثم من هم هؤلاء المختصين؟ هناك عرب فطاحلة قريش لم يؤمنوا بأنه كتاب الاهي... بل سخروا من هذا الطرح. و هناك ادباء على مر العصور انكروا نفس الشيئ.... طبعا نقل لنا التاريخ الاسلامي شهادات هنا و هناك و محاولات بائسة في ادعاءات النبوة.... لكن كيف نتيقن من انها ليست تأليفا للجيش الاسلامي المنتصر؟ مما يجرنا للسوال الثاني الذي لم تعلق عليه:
2/ كيف يمكننا أن نحدد القدرات المتاحة للبشر في تلك الفترة حتى نتأكد أن هذا الكتاب بالفعل ليس تأليفا بشريا



  رد مع اقتباس
قديم 01-28-2020, 03:14 PM Jurist غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [4]
Jurist
موقوف
 

Jurist is on a distinguished road
افتراضي

لم يشكك أحد من الفصحاء حتى من المشركين فى كون القرآن أفضل النصوص العربية بل منهم من شهد بذلك حتى من قال منهم على سبيل المكابرة قد سمعنا لو نشاء لقلنا مثل هذا لم يستطع أن يأتي بمثل سورة من القرآن فلا يكفي مجرد التشكيك فمن يشكك عليه أن يثبت وإلا فتشكيكه من باب المكابرة ليس إلا كما يفعل الجهلاء فى هذا المنتدى
ثم إن جودة النص القرآني مسألة لغوية لا دخل لها بالعقيدة فقياس رأي الهندوس فى كتبهم عليه قياس فاسد لأن الهندوسية ديانة وليست لغة و اللغة ليست حكرا على أحد فحتى غير العربي و غير المسلم يمكنه تعلم العربية وإجادتها ليحكم بنفسه و قد اتفق المختصون من المسلمين وغير المسلمين على أن القرآن أجود النصوص العربية. ولا علاقة بمعرفتنا بقدرات البشر بتلك الفترة بكون القرآن معجز لغويا لأن الذي يدعي أنه في مقدور البشر أن يأتوا بسورة من مثله عليه أن يثبت ذلك عمليا وإلا فالبشر حينئذ ليسوا أقدر من البشر فى زماننا فالبشر هم البشر. ولو كان هناك من في مقدروه أن يأتي بمثل سورة من القرآن فى أي زمن من الأزمان لوصلنا ذلك مثلما وصل من محاولات من عارضوا القرآن فإن هذا مما تتداعى همم المكذبين على نقله. أما الإدعاء بأنه كان هناك محاولات ناجحة لمعارضة القرآن لكنها لم تصل فعبء الإثبات يقع على من يدعي ذلك وليس علينا.



  رد مع اقتباس
قديم 01-28-2020, 06:28 PM فجر غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [5]
فجر
موقوف
 

فجر will become famous soon enoughفجر will become famous soon enough
Icon15

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Jurist مشاهدة المشاركة
لم يشكك أحد من الفصحاء حتى من المشركين فى كون القرآن أفضل النصوص العربية بل منهم من شهد بذلك حتى من قال منهم على سبيل المكابرة قد سمعنا لو نشاء لقلنا مثل هذا لم يستطع أن يأتي بمثل سورة من القرآن فلا يكفي مجرد التشكيك فمن يشكك عليه أن يثبت وإلا فتشكيكه من باب المكابرة ليس إلا كما يفعل الجهلاء فى هذا المنتدى
ثم إن جودة النص القرآني مسألة لغوية لا دخل لها بالعقيدة فقياس رأي الهندوس فى كتبهم عليه قياس فاسد لأن الهندوسية ديانة وليست لغة و اللغة ليست حكرا على أحد فحتى غير العربي و غير المسلم يمكنه تعلم العربية وإجادتها ليحكم بنفسه و قد اتفق المختصون من المسلمين وغير المسلمين على أن القرآن أجود النصوص العربية. ولا علاقة بمعرفتنا بقدرات البشر بتلك الفترة بكون القرآن معجز لغويا لأن الذي يدعي أنه في مقدور البشر أن يأتوا بسورة من مثله عليه أن يثبت ذلك عمليا وإلا فالبشر حينئذ ليسوا أقدر من البشر فى زماننا فالبشر هم البشر. ولو كان هناك من في مقدروه أن يأتي بمثل سورة من القرآن فى أي زمن من الأزمان لوصلنا ذلك مثلما وصل من محاولات من عارضوا القرآن فإن هذا مما تتداعى همم المكذبين على نقله. أما الإدعاء بأنه كان هناك محاولات ناجحة لمعارضة القرآن لكنها لم تصل فعبء الإثبات يقع على من يدعي ذلك وليس علينا.
http://www.m.ahewar.org/s.asp?aid=661430&r=0



  رد مع اقتباس
قديم 01-28-2020, 08:32 PM Philgamer غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
Philgamer
عضو برونزي
الصورة الرمزية Philgamer
 

Philgamer will become famous soon enoughPhilgamer will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
لم يشكك أحد من الفصحاء حتى من المشركين فى كون القرآن أفضل النصوص العربية
وَإِذَا تُتْلَىٰ عَلَيْهِمْ ءَايَٰتُنَا قَالُواْ قَدْ سَمِعْنَا لَوْ نَشَآءُ لَقُلْنَا مِثْلَ هَٰذَآ ۙ إِنْ هَٰذَآ إِلَّآ أَسَٰطِيرُ ٱلْأَوَّلِينَ

بَلْ هُوَ شَاعِرٌ فَلْيَأْتِنَا بِآيَةٍ كَمَا أُرْسِلَ الأَوَّلُونَ

إنْ هَذَا إِلَّا قَوْلُ الْبَشَرِ

و غيرها الكثير من الشواهد من قلب القران. شاهدة على سخرية القريشيين من الادعاء المحمدي.

القران لم يزد عدد المؤمنين به عن المئة خلال الدعوة المكية... اغلبهم من الضعفاء و ذوي الطموح في غد افضل..... و ازداد هذا العدد فجأة بعد انتصار السيف و السياسة.

صدق الشاعر حين قال : السيف أصدق انباءا من الكتب..... في حده الحد بين الجد و اللعب

اقتباس:
بل منهم من شهد بذلك حتى من قال منهم على سبيل المكابرة قد سمعنا لو نشاء لقلنا مثل هذا لم يستطع أن يأتي بمثل سورة من القرآن فلا يكفي مجرد التشكيك فمن يشكك عليه أن يثبت وإلا فتشكيكه من باب المكابرة ليس إلا كما يفعل الجهلاء فى هذا المنتدى
هل أنتم مقتنعون حقا بهذا؟ الناس تحب الخير لنفسها.... فمن لم يؤمن من قريش بسخافة الإدعاء المحمدي كانو يطالبون بدليل قاطع و حجة ضخمة على حجم الادعاء بالتواصل مع اله الكون... فتأتي أنت يا محمد بكلام و سجع و تقارع به الشعراء في سوق عكاظ لقد قالو

فَلْيَأْتِنَا بِآيَةٍ كَمَا أُرْسِلَ الأَوَّلُونَ

هل هم مخطؤون؟ انت نفسك كنت ستقول نفس الشيء لو جاءك مدع بهذا الإدعاء.

اقتباس:
فلا يكفي مجرد التشكيك فمن يشكك عليه أن يثبت وإلا فتشكيكه من باب المكابرة ليس إلا كما يفعل الجهلاء فى هذا المنتدى
و ما ادراك؟ هل تستطيع اي دولة مسلمة تنظيم مسابقة تقديم عمل أدبي يضاهي القران؟
طبعا سيقطع رأس كل من يقول بذلك.... التاريخ يكتبه المنتصر.... و لا يمكننا الجزم بالقران العبيط الذي ينسبه المسلمون لمسيلمة الذي مات من اجله الألوف المؤلفة و لا يمكننا الجزم بأنه لم تتم المحاولة و لا يمكننا أصلا أن نهتم بتفنيد كل ادعاء نسمعه في الشارع.

تجار مكة كانو يريدون معجزة قاطعة و ليس مجرد كلام و سجع لاساطير الاولين... فليس لهم الوقت لهذا الهراء.

لكن بعد انتصار السيف و السياسة امن الكثير.... لقد رأو ان المشروع السياسي ناجح فانظموا له.

اقتباس:
م إن جودة النص القرآني مسألة لغوية لا دخل لها بالعقيدة فقياس رأي الهندوس فى كتبهم عليه قياس فاسد لأن الهندوسية ديانة وليست لغة
و متى درست الهندوسية و كتبها حتى تجزم هكذا؟ الفيدا مكتوبة بالسنكريستية الفيدية و المختصون الهندوس على مر العصور و قبل ثلاثة الالاف عام يصفون كتبهم المقدسة بأنها Apauruṣeyā أي فوق قدرات البشر

هل تستطيع ان تكتب مثل الفيدا في روعتها فوق قدرة البشر بلغتها السنكريستية الفيدية؟ طبعا لا.... المختصون الهندوس سيؤةدون كلامي.... اذن بمنطقك مرحبا بك كهندوسي

اقتباس:
و قد اتفق المختصون من المسلمين وغير المسلمين على أن القرآن أجود النصوص العربية
هذا مجرد كلام انشائي.من اتفق و متى و كيف و لماذا.. .. من هم هؤلاء المختصين؟ و لماذا لا تهتم لرأي المختصين الهندوس من الهنود و غيرهم ايضا من المتأثرين بالفلسفة الهندوسية؟

اقتباس:
في مقدور البشر أن يأتوا بسورة من مثله عليه أن يثبت ذلك عمليا وإلا فالبشر حينئذ ليسوا أقدر من البشر فى زماننا فالبشر هم البشر
هذا الموضوع انا متشوق كي ارى ما وجه الاعجاز القراني بالضبط بحيث يخرج عن امكانية التأليف البشري لكن سأقاوم و نؤجل هذا لموضوع يهتم بهذه الحيثية بالذات... فغاية هذا الموضوع هو الاجابة عن السؤالين في اول مداخلة
... لم اسمع للان اي اجابات مقنعة


اقتباس:
الإدعاء بأنه كان هناك محاولات ناجحة لمعارضة القرآن لكنها لم تصل فعبء الإثبات يقع على من يدعي ذلك وليس علينا.
هل علي أن أثبت لك أن الأمم المنتصرة دائما تشوه أعداءها الفكريين؟ هل تتوقع اني سأصدق أن مسيلمة اتبعه الألالاف المؤلفة و بذلو ارواحهم من اجل يا ضفدعة لم تنقين؟
لست مطالبا بأن أثبت لك الأمر لأنه ما دام وارد و ممكن فهو كاف كي يرد هذا الادعاء ما دام أصلا غير قطعي و فقط ظني.... مما يجرنا مرة أخرى للسؤال الذي لا تعلق عليه

2/ كيف يمكننا أن نحدد القدرات المتاحة للبشر في تلك الفترة حتى نتأكد أن هذا الكتاب بالفعل ليس تأليفا بشريا؟

و ماذا عن أميي الهندوس؟ هل يتبعون اراء متخصصي الهندوس ام المتخصصين العرب؟ ما هي الوسيلة التي سنثبت لهم ان القران الهي المصدر


أخشى ان القران هو فقط للعرب.... فانت لن تكلف نفسك ابدا بدراسة الفيدا... و تنتظر من هندوسي ان يفني حياته في دراسة القران..... و حدثني عن العدل الالاهي.



  رد مع اقتباس
قديم 01-28-2020, 09:31 PM Jurist غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [7]
Jurist
موقوف
 

Jurist is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
و لماذا لا تهتم لرأي المختصين الهندوس
الهندوس لم يدعوا أن كتبهم معجزة لغويا ... أنت من يدعى هذا بالنيابة عنهم
هل تعلم لماذا يجب عليهم ان يدرسوا القرآن دراسة موضوعية؟ لانهم يجب عليهم أن يبحثوا عن الحق في غير الشرك و الخرافات التي يسمونها بالهندوسية
هل تعلم لو أن الهندوس لم يصلهم الإسلام و القرآن ولم يسمعوا به ومات أحدهم على الهندوسية لخلد فى النار لأنهم يدعون مع الله آلهة أخرى لا برهان لهم بها
فيجب عليهم أن يبحثوا ولا يجب على لأن الحق أبلج و الباطل لجلج
و القلوب التي تطلب الحق لا تطمئن للباطل لكنها تطمئن للحق وإلا لو كان من الممكن أن تطمئن للباطل لما آخذهم حتى ولو سمعوا بالإسلام و القرآن وعرض عليهم. فالإسلام هو فطرة الله التي فطر الناس عليها ولولا أنه كذلك لما آخذهم بتركه و الإعراض عنه.

اقتباس:
فمن لم يؤمن من قريش بسخافة الإدعاء
لأن هناك دوافع أخرى مثل حظوظ الدنيا وأن هذا الدين مثلا يسلبهم الزعامة و السيادة
أنت تفترض أن البشر بالضرورة يتصرفون بعقلانية و لا تغيب عقولهم الشهوات و الأهواء مثلا

اقتباس:
2/ كيف يمكننا أن نحدد القدرات المتاحة للبشر في تلك الفترة حتى نتأكد أن هذا الكتاب بالفعل ليس تأليفا بشريا؟
لأن البشر هم البشر فمن يفترض أن البشر فى ذلك الزمان أقدر من زماننا عليه أيضا يقع عبء الإثبات



  رد مع اقتباس
قديم 01-29-2020, 03:27 AM Philgamer غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [8]
Philgamer
عضو برونزي
الصورة الرمزية Philgamer
 

Philgamer will become famous soon enoughPhilgamer will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
الهندوس لم يدعوا أن كتبهم معجزة لغويا ... أنت من يدعى هذا بالنيابة عنهم
اللغة لا يمكن اصلا ان تكون دليلا على التأليف الالاهي لانها أمر ذوقي ذاتي.... و القران في نظري فيه البلاغة و فيه الملل ايضا و التشتت في الافكار... و احيانا كثيرة فقط التكرار الممل و الحشو.

كلمات أمل دنقل :

المجد للشيطان.... معبود الرياح.
من قال لا... في وجه من قال نعم
من قال لا.... فلم يمت..و ظل روحا أبدية الألم

عندي أجمل و أروع بكثير من :
إنا أعطيناك الكوثر
فصل لربك و انحر
ان شانئك هو الأبتر

و بغض النظر عن طبيعة نظرة الهندوس للفيدا فهذا امر لست مهتما به صراحة... المهم انهم يعتبرونه معجزة.... و فوق البشر : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vedas

كونهم يرونها معجزة في الحكمة او اللغة فهم ايضا مثلك مطالبين باثبات منطقية نسقهم.

لكن بما انهم يدعون انها الهية المصدر و غير بشرية و الهندوسية دين الحق..... هل ستفني حياتك في دراستها؟ او ستلتفت للمختصين الهندوس و تتبعه؟؟


ام ان المختصين هم مختصو الدين الذين تولد فيه؟

اقتباس:
هل تعلم لو أن الهندوس لم يصلهم الإسلام و القرآن ولم يسمعوا به ومات أحدهم على الهندوسية لخلد فى النار لأنهم يدعون مع الله آلهة أخرى لا برهان لهم بها
فيجب عليهم أن يبحثوا ولا يجب على لأن الحق أبلج و الباطل لجلج
و ما ادراك ان محمد رسول حق؟ ركز جيدا... لدينا كون غامض... اي كان يستطيع ادعاء النبوة... و التواصل مع خالقه..... اذن كيف يميز الناس الحق من الباطل من بين الأنبياء الكذبة؟
كيف يكون القران حجة على كل البشر و هو ليس فيه ما يقنع الأميين و الأعاجم.... يعني الطائفة الكبرى من البشر

اقتباس:
. فالإسلام هو فطرة الله التي فطر الناس عليها ولولا أنه كذلك لما آخذهم بتركه و الإعراض عنه.
الاسلام فطرتك انت لانك ولدت فيه. للان لا يوجد دليل على منطقية حجية القران على البشر....

هل فطرتك تقول ان اله الكون سيؤلف كتابا بلغة يحاجج بها فقط العرب مستثنيا الأميين منهم ايضا و غير المختصين.... أي جماعة الايمان المقلد و ايمان العجائز.... هذا ظلم للأغلبية الساحقة البقية.... فتأمل

اقتباس:
لأن هناك دوافع أخرى مثل حظوظ الدنيا وأن هذا الدين مثلا يسلبهم الزعامة و السيادة
أنت تفترض أن البشر بالضرورة يتصرفون بعقلانية و لا تغيب عقولهم الشهوات و الأهواء مثلا
أين هي حظوظ الدنيا لو قارناها بشهوات الجنة من نكاح و جنس و ملذات.... لو كان الهدف البحث عن الملذات لفكرو في الاخرة و شهوانياتها

لكنهم ادركوا انها مجرد خدعة لا دليل عليها..... فلا أحد يحب لنفسه الحرق الأبدي.... طالبوه بدليل لكنه تهرب

كيف تريدهم ان يؤمنوا بلا دليل؟

لماذا الله يمتع محمد بالدليل القاطع على وجوده و يجازيه افضل الجزاء و يرمي الذين لم يعطهم اي دليل في جهنم.... العقل العقل يا رجل

اقتباس:
لأن البشر هم البشر فمن يفترض أن البشر فى ذلك الزمان أقدر من زماننا عليه أيضا يقع عبء الإثبات
جميل. طبعا انتم المدعون هنا ان هذا الكتاب لا يمكن تأليفه من قبل بشر... فنسألكم هل لديكم دليل قاطع على ان البشر في تلك الظروف كانو غير قادرين على تأليفه؟ فتجيبنا بما معناه في كتبنا و تراثنا الذي ألفه جيشنا المنتصر لا أحد استطاع.

نحن غير ملزمين بمروياتكم....... انتم اتيتم ادعاء ضخم... ان محمد تواصل مع اله الكون شخصيا... و عليه يتوقف كل مصيرنا الوجودي... و نطالب بدليل قطعي ضخم يوازي حجم الإدعاء



  رد مع اقتباس
قديم 01-29-2020, 10:59 AM Jurist غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [9]
Jurist
موقوف
 

Jurist is on a distinguished road
افتراضي

و ما هو الدليل القطعي في عرف من ينكرون وجود الخالق
الكافر ليس لديه يقين في الاخرة بل قال الله بل هم في شك منها و ليس هذا لنقص في البراهين ولكن لعدم تجردهم في طلب الحقيقة
فالذي يتبع اهواءه و شهواته تغيبه عن تحكيم عقله فيما يعرض عليه و بالتالي لا يتحقق ما تقتضيه البراهين من الايمان و الاذعان



  رد مع اقتباس
قديم 01-29-2020, 01:23 PM Philgamer غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [10]
Philgamer
عضو برونزي
الصورة الرمزية Philgamer
 

Philgamer will become famous soon enoughPhilgamer will become famous soon enough
افتراضي

اقتباس:
و ما هو الدليل القطعي في عرف من ينكرون وجود الخالق
الملحدين لا يفكرون بنفس الطريقة... و الالحاد ليس مدرسة فلسفية او تيار فلسفي له اعراف....
مشكلة هذا الوجود أنه لا توجد معرفة قطعية بتاتا... حتى انت كمؤمن لا تنكر ذلك بل حسب معتقدك الايمان قد يقل و قد يزيد... و هذا ابعد من اليقين.. من زاوية الملحد الايمان ناقص من ناحية الأدلة....
الأمر الوحيد القطعي بالنسبة لي هو أني موجود. لا يمكن لأحد ما أن يشكك في هذه القضية.
يليه أن العالم المادي من حولي موجود و ليس وهم و لم يخلق البارحة و تم برمجة الجميع.... و انه خاضع لقوانين يمكننا دراستها و هي قوانين طبيعية.... طبعا لا يصل هذا لليقين المطلق كما في الحال الأول لكنه الأكثر ترجيحا.
ثم نجد ادعاءات فوق الطبيعة كفرضية الخالق و هي فرضية تفسر العالم بسهولة... لكنها منعدمة الدليل..... أغلب الحجج هي استدلالات بالجهل... لا يمكنني تقبلها

اين الإنكار في كل ذلك؟ نحن نريد أن نعرف.

الخالق ممكن أن يكون موجودا. على الرغم من انه فرصية ناقصة الأدلة و على الرغم من أننا لا نحتاجها إلا ظاعات جهلنا بتفسير ظاهرة ما.... كان الله هو تفسير الفيضانات و الطوفان و غيره... الان صار منحصرا في التصميم الذكي للخلايا الأولى.

لكن.

إذا كان هناك دين حق من الخالق فسيحمل ترسانة من الأدلة التي سيدمجها هذا الخالق الكلي القدرة بحيث يصبح من السخف التشكيك فيه.

فكيف نميز النبي الحق من الأنبياء الكذبة؟ وسط زحمة الأديان هذه؟

يمكن بسهولة ان ينتصر نبي كاذب عن طريق السيوف و يمرر لنا ان الخالق ارسله و هو لم يرسله.

اذن من حقنا ان لا نثق في اي مدع للنبوة... هذا ليس انكار.

اقتباس:
الكافر ليس لديه يقين في الاخرة
لأنه لا دليل. كيف نثق ثقة عمياء. يجب ان نثبت صحة الدين ان مصدره هو الخالق. و سنثق بعدها في كلامه...... و لو من باب حسن النية

اقتباس:
قال الله بل هم في شك منها و ليس هذا لنقص في البراهين ولكن لعدم تجردهم في طلب الحقيقة
و ما أدرانا أن الخالق هو من قال هذا الكلام. ربما محمد نبي كاذب و يتكلم عن الخالق بالكذب.
نحن نريد دليل قاطع على ان الخالق تواصل مع محمد و قال له هذا الكلام.

ان لم يكن هذا هو التجرد في طلب الحقيقة فما هو؟ هل التجرد في الاسلام هو الاتباع و التقليد الاعمى لأي مدع نبوة؟

اقتباس:
فالذي يتبع اهواءه و شهواته تغيبه عن تحكيم عقله فيما يعرض عليه و بالتالي لا يتحقق ما تقتضيه البراهين من الايمان و الاذعان
ماذا عن الشهوات المضاعفة في جنة الاسلام؟ ماذا عن الشوي الأبدي؟

لو كانت القضية قضية شهوات لكانت الجنة هي الهدف.
و لكان الخوف من الشوي وحده رادعا.

لكن ما ادرانا انها مجرد تهديدات كي نذعن بلا دليل.

و هو ما يبدو لي للان.... لأن معجزة الاسلام الموجهة من الخالق لكل البشريةلا تستهدف الأغلبية الساحقة من البشر و لا يمكننا التأكد بشكل قطعي بأنها لا يمكن لعربي قريشي في القرن السابع أن يؤلفها.

المعطيات منعدمة في قضية من المفروض انها مصيرية و انها من الخالق... مما يبين بشريتها سواء كان هناك خالق او لم يكن.

تحياتي



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
اله, القران, يؤلفه, يمكن, حكيم, عادل


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

البحث المتقدم
اسلوب عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع