الدين ينشر الحروب والالحاد ينشر السلام!

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القيصر

فقط لاثبت لك ان رجال الدين الذين تعبدهم ليسو سوا جحوش سواء كانو مسلمين ام مسيحيين ام غيرهم، تقول بان الملحد يجب ان يؤمن بالداروينية لكن الم يكن هناك ملحدون قبل داروين الم يكن ديفد هيوم ملحدا ولم يسمع بالداروينية في حياته فقد عاش قبل داروين بقرون ، الم يكن هناك ملحدون قبل اكتشاف الذرات ، طاليس او ثاليس كان فيلسوفا ملحدا وقد عاش قبل الميلاد بقرون، قبل اكتشاف الذرات والقوانين الكيميائية والdna والكهرباء والتفاعلات، هل تعلم ايضا ان هناك ملحدون في هذا الزمن يؤمنون بوجود الروح وبعضهم يؤمن بالظواهر الخارقة مثل الاشباح وتناسخ الارواح، بناءا على ما تقدم هل ستغير رأيك، طبعا لا، فانت تعبد رجال الدين ولاتستطيع مخالفتهم في اي شيء حتى لو تبين لك خطؤه بكل وضوح،
بقي شيء اخر بخصوص قولك ان نظرية التطور تفسر كل شيء عن الانسان بما في ذلك النزعات الفطرية ، وهذا سوء فهم للتطور فالتطور يفسر النزعات الفطرية وفقط الفطرية اما الطبيعة البشرية المكتسبة فيستحيل على التطور تفسيرها يعني رجل الدين جاهل في التطور وفي نفس الوقت يزعم انه هدمها من اركانها، نحن نتعامل مع نصابين يا جماعة يريدون الشهرة والمال باي ثمن والذي نفسي ليست بيده لو كان الملحدون هم الاكثرية لوجدت رجال الدين الحدو ليتسلقوا على الالحاد ويحصدوا الشهرة والمناصب.

طبعا يا رمضان اياك ان تظن انني ارد عليك فانا لااناقش اي انسان ياخذ افكاره عن رجال الدين ولكن كلامي موجه الى القراء ليعلموا حقيقة رجال الدين الجحوش ومن ينقل عنهم

شكرا لك أي قيصر على الإضافة، في الحقيقة كنت سأرد بمثل ما كتبت في النصف الأول بمداخلتك، ولكن في نهاية النقاش، بالعامية( كنت مجهزلو ياها مفاجئة)....شكرا على الدعم الفني....

[ramadan]

لا أقتل، لأنه لا يوجد شيء يجمعني بدوكنز وهاريس
أما كوني ملحدا فهذا لا يلزمني بالإدعاءات التي ذكرتها
لم تجب عن السؤال، وأتوقع أن تكون الاجابة شيئا من قبيل أن قتل الناس ليس فيه منفعة للمجتمع، وهذا ما أنت غير ملزم به ولو كنت صادقا مع الحادك يجب أن تصرح بهذا. مع هذا فأنت ملتزم بعدم قتل الناس وفي نفس الوقت غير ملتزم بتبعات الالحاد!
كونك ملحد يجب أن تكون ملتزم بما ذكرته من الزامات، هذه ضرورة في الالحاد. سأتوقف عن إلزامك بها فقط عندما تعلن أنك لا تقول بها. كما أني ملزم على معاملة كل مسيحي على أنه يرى أن يسوع اله، طبعا يوجد مسيحيين ينكرون ذلك ولكل تعميم استثناء وان كان نادرا كما في حالة النصرانية والاسلام والالحاد وباقي التيارات الفكرية والدينية والفلسفية، لكن يجب أن تقدم نفسك على أنك لا تلتزم بالمنظومة الالحادية قبل ذلك لا أن تتبرأ منها وفي نفس الوقت تعتقد بها.

ما هو مصدر الأخلاق؟ الله ام البشر؟
الله تعالى الذي خلق الانسان وفطره عليها من أجل اختباره.

انا اعتقد بان السرقة شر، لأني عندما اقوم بتقدير إيجابيات هذا الفعل مع سلبياته
لا يهم، عقيدتك شخصية يمكنها أن تتبدل غدا اذا وجدت في قتل الناس منفعة لك، لا يوجد حرج في ذلك اذا وجدت سبيلا اليه. وحتى لو ألزمت نفسك بهذا، فغيرك من الملاحدة غير ملزمين، سيسرقون ببساطة لانهم لايرون حرج في السرقة، عكس المؤمن الذي يمكنه ان يسرق بداع ديني ولكن يكون في مجال ضيق عكس الملحد.

اذا كان الدين لا يؤدي إلى حروب
ولكن الملحد لا يقتل عشوائيا، ولا يوجد ملحد يقتل لأنه ملحد
للمرة الثانية أنا لا اقول أن الدين لا يؤدي الى حروب، بل يفعل لكن ضمن مجال مغلق نسبيا على عكس الالحاد الذي يسبب الحروب لسبب رئيسي صغير وهو أنه لا حرج من قتل الناس، و حتى يكمل تطوره الدارويني على أكمل وجه كما تفعله الكائنات المتوحشة وكما قرأناه في كتابات هتلر المتأثر بكتابات نيتشا ورأيناه فعلا واقعا.

[ramadan]

بالنسبة لنظرية التطور (كنظرية علمية بيولوجية)، هناك تحدي في المنتدى، اذا اثبت فعلا أنها متهاوية اذهب ورد على ذلك في التحدي الموجود....
لا تدفن رأسك تحت الرمال كالنعامة أمام موضوع انهيار اركان التطور هنا:
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15372
أرى أن الامر لا يستحق كل هذه المعاندة، اذا وجدت أشياء غير صحيحة فيمكنك أن تبينها في الموضوع.
اذن أنت بين ثلاث خيارات:
* مقتنع بان مافي الموضوع غير صحيح فيجب أن ترد فيه وتبين ذلك.
* مقتنع بان مافي الموضوع صحيح فيجب ان تعلن ذلك.
* ليس لك رأي حاليا وتحتاج بحث ومع ذلك فأنت مؤمن بالتطور الدارويني ضرورة كأحد تبعات المنظومة الالحادية.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

بالنسبة لنظرية التطور (كنظرية علمية بيولوجية)، هناك تحدي في المنتدى، اذا اثبت فعلا أنها متهاوية اذهب ورد على ذلك في التحدي الموجود....
لا تدفن رأسك تحت الرمال كالنعامة أمام موضوع انهيار اركان التطور هنا:
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15372
أرى أن الامر لا يستحق كل هذه المعاندة، اذا وجدت أشياء غير صحيحة فيمكنك أن تبينها في الموضوع.
اذن أنت بين ثلاث خيارات:
* مقتنع بان مافي الموضوع غير صحيح فيجب أن ترد فيه وتبين ذلك.
* مقتنع بان مافي الموضوع صحيح فيجب ان تعلن ذلك.
* ليس لك رأي حاليا وتحتاج بحث ومع ذلك فأنت مؤمن بالتطور الدارويني ضرورة كأحد تبعات المنظومة الالحادية.

ياشيخ رمضان، هذا العبط الاسلامي لا يجيب التحدي، انتم غارقون في الخرافات: التحدي في موضوع: https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=6263

1. بحث علمي، Peer Review
2. ان يكون تم نشرة في مجلة متخصصة في الاحياء، او التطور (ليس مجال مختلط cross discipline)
3. ان يكون للمجلة سمعة علمية ممتازة متمثلة في Impact factor > 5 في مجال الأحياء او التطور....
4. يقدم في البحث، تجربة او مشاهدة ممكن تكرارها وتنفي قدرة الانتخاب الطبيعي على تفسير تنوع الكائنات الحية.... الانتخاب الطبيعي هو الطفرة (mutation) او genetic drift او غيرة من وسائل زيادة الخزين الجيني (التنوع) بجانب عملية الانتخاب والوراثة يعبر عنها بالمعادلة:

أذا قدم أحد المؤمنين ذلك البحث العلمي، سوف يتحول المنتدى الي منتدى اسلامي...

ملاحظات:
1. لماذا مجلة متخصصة، بسبب ان الانتخاب الطبيعي يخص علوم الاحياء والتطور، وبحث ينفي الانتخاب الطبيعي، سوف يكون له اثار كبيرة علي تلك العلوم، وبالتالي يجب ان يكون في مجلة متخصصة...
2. لماذا ذات سمعة علمية ممتازة، بسبب ان شيء اساس علوم الاحياء والتطور، يجب ان ينفي في مجلة ذات سمعة علمية ممتازة...وليس مجلة ثانوية لا قيمة لها...
3. لماذا Impact factor هو يحدد قيمة المجلة في ذلك التخصص، ومدي الاشارة الي الأبحاث المنشورة بها، فلو كانت المجلة ذات قيمة، ابحاثها سوف يشار اليها وبالتالي المعيار سوف يكون عالي... مجلة مهملة في مجال متخصص، لن يكون لها قيمة بهذا المعيار....
4. نظرية الانتخاب الطبيعي اساس علوم الاحياء والتطور، لا يوجد مثل هذا البحث، ولكن هي افضل ما لدينا لتفسير تنوع الكائنات الحية...

هل قدمت بحث علمي من هذا النوع ام مجرد quote mining؟
هل تعقتد بان ال Quote Mining الذي تخدعون به ضحياكم، رد علمي؟
شاهد حكامكم:
https://www.youtube.com/watch?v=hjYmgC0NgzA

هل هناك في العالم حاليا (ما عدا كوريا الشمالية) مايشابة ذلك؟
وهذا لم يكن حديثا، ولكن من تاريخكم:https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=1300
انت لا تري كيف يعيش باقي شعوب العالم والعالم الاسلامي يعيش في فقر وجهل ومرض؟
علوم زائفة وخرافات وجهل وكذب، وتدليس؟
هل ناس كانوا يتسابقون لنخام قائدهم هم ما نقتدي بهم؟
وماذا عن جرائم المسلمين:
1. مجازر الفتح الاسلامي للهند
2. مذبحة الأرمن في سوريا
وغيرهم هل تم الاعتزار عنهم؟
هنا في استراليا تم الاعتزار للسكان الاصلين:
An historic handful of dirt: Whitlam and the legacy of the Wave Hill Walk-Off


اعتزار كيفين رد: Apology to Australia's Indigenous peoples

تتحدثون عن الآخرين وانتم ايديكم ملطخة بالدماء ولم تعتزروا ولا تعترفوا بجرائمكم، وجرائم داعش والخلافة وحكامكم الذين ليس لهم مثيل في تاريخ العالم.
نعم الالحاد مرتبط بالسلام:

If peace on earth is our goal, atheism might be the means to that en
http://economicsandpeace.org/wp-cont...ion-Report.pdf

نعم الالحاد مرتبط احصائيا بالسلام، والدين والعقائد الايديولوجية مثل الاديان والشيوعية والناذية مرتبطة بالحروب، هكذا الواقع، ومغالطاتكم ورجل القش وال quote mining لن يغير شيئ.
في النهاية انت لا تفقة شيئ عن نظرية التطور، ولا تفقة شيئ عن الاسلوب العلمي، وعندما تستوعب شروط التحدي وتأتي ببحث علمي حقق تلك الشروط، ارجوا ان تخفض صوتك.
عش سعيدا ببغالك الطائرة.
تحياتي

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

لا أقتل، لأنه لا يوجد شيء يجمعني بدوكنز وهاريس
أما كوني ملحدا فهذا لا يلزمني بالإدعاءات التي ذكرتها
لم تجب عن السؤال، وأتوقع أن تكون الاجابة شيئا من قبيل أن قتل الناس ليس فيه منفعة للمجتمع، وهذا ما أنت غير ملزم به ولو كنت صادقا مع الحادك يجب أن تصرح بهذا. مع هذا فأنت ملتزم بعدم قتل الناس وفي نفس الوقت غير ملتزم بتبعات الالحاد!
كونك ملحد يجب أن تكون ملتزم بما ذكرته من الزامات، هذه ضرورة في الالحاد. سأتوقف عن إلزامك بها فقط عندما تعلن أنك لا تقول بها. كما أني ملزم على معاملة كل مسيحي على أنه يرى أن يسوع اله، طبعا يوجد مسيحيين ينكرون ذلك ولكل تعميم استثناء وان كان نادرا كما في حالة النصرانية والاسلام والالحاد وباقي التيارات الفكرية والدينية والفلسفية، لكن يجب أن تقدم نفسك على أنك لا تلتزم بالمنظومة الالحادية قبل ذلك لا أن تتبرأ منها وفي نفس الوقت تعتقد بها.

ما هو مصدر الأخلاق؟ الله ام البشر؟
الله تعالى الذي خلق الانسان وفطره عليها من أجل اختباره.

انا اعتقد بان السرقة شر، لأني عندما اقوم بتقدير إيجابيات هذا الفعل مع سلبياته
لا يهم، عقيدتك شخصية يمكنها أن تتبدل غدا اذا وجدت في قتل الناس منفعة لك، لا يوجد حرج في ذلك اذا وجدت سبيلا اليه. وحتى لو ألزمت نفسك بهذا، فغيرك من الملاحدة غير ملزمين، سيسرقون ببساطة لانهم لايرون حرج في السرقة، عكس المؤمن الذي يمكنه ان يسرق بداع ديني ولكن يكون في مجال ضيق عكس الملحد.

اذا كان الدين لا يؤدي إلى حروب
ولكن الملحد لا يقتل عشوائيا، ولا يوجد ملحد يقتل لأنه ملحد
للمرة الثانية أنا لا اقول أن الدين لا يؤدي الى حروب، بل يفعل لكن ضمن مجال مغلق نسبيا على عكس الالحاد الذي يسبب الحروب لسبب رئيسي صغير وهو أنه لا حرج من قتل الناس، و حتى يكمل تطوره الدارويني على أكمل وجه كما تفعله الكائنات المتوحشة وكما قرأناه في كتابات هتلر المتأثر بكتابات نيتشا ورأيناه فعلا واقعا.

كلامك كله بلا معنى وفائدة، لأنك لا زلت مقتنعا أن الإلحاد له تبعات، وأن هناك دستورا للملحدين يجب أن يتبعوه، وأنت تفرض علي وعلى الملحدين اشياء ليست موجودة فيهم، من هنا لا معنى بكلامك قبل ان تثبت بالدليل القاطع أن الإلحاد منظومة ولها تعاليم توجه أفرادها بسلوك معين
اكرر انت مسلم، اذا انت داعشي، بنفس مقياسك لا بمقياسي
.
.
بالنسبة لما ذكرته عن سرقة فهذا كلام ايضا لا معنى له، لأني كملحد اتعامل مع الناس على أساس الحرية والعدالة والمساواة، وكل الناس عندي سواسية، وعند الملحدين ايضا، عكس المسلم الذي يستحل دماء غيره وماله ونساءه وكل ما يملكه فقط لأنه لا يؤمن بالبغال الطائرة وذاك المختبئ في السماء..وللمرة الألف، الملحد لا يعتمد التطور الدارويني الاجتماعي الذي تتحدث عنه، هذا رجل قش صنعته لتحرقه انت وتمني نفسك بدخان الانتصار....
..
..
الله مصدر الأخلاق، اذا استعباد الآخرين وقتل المخالفين وملكات اليمين أمور أخلاقية جيدة أليس كذلك؟؟
.
.
يا رجل الاسلام وحده أقام ملايين الحروب، وانت تدعي أن تدعي أن الأديان تقوم بحروب ضمن مجال مغلق وضيق نسبيا، ألا تستحي من كذلك المفضوح، هذا ما عدا الحروب الصليبية والاحتلال اليهودي لفلسطين، حروب الاسلام وحدها ملأت التاريخ...اذهب واذكر جرائم اسلامك قبل أن تتحدث عن غيرك، وتنسبها للتطور الدارويني، عندما تثبت بالدليل القاطع أن الملحدين يعتمدون التطور الدارويني، تحدث اما ان تخلق كذبة وتنقضها وتفندها فأنت تضحك على نفسك....
لم تقل لي سبايا اوطاس و قتل كل طفل نبت شعر عانته، تحت اي بند تبرر هذا الاجرام، اجب إن كنت رجلا....

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

بالنسبة لنظرية التطور (كنظرية علمية بيولوجية)، هناك تحدي في المنتدى، اذا اثبت فعلا أنها متهاوية اذهب ورد على ذلك في التحدي الموجود....
لا تدفن رأسك تحت الرمال كالنعامة أمام موضوع انهيار اركان التطور هنا:
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15372
أرى أن الامر لا يستحق كل هذه المعاندة، اذا وجدت أشياء غير صحيحة فيمكنك أن تبينها في الموضوع.
اذن أنت بين ثلاث خيارات:
* مقتنع بان مافي الموضوع غير صحيح فيجب أن ترد فيه وتبين ذلك.
* مقتنع بان مافي الموضوع صحيح فيجب ان تعلن ذلك.
* ليس لك رأي حاليا وتحتاج بحث ومع ذلك فأنت مؤمن بالتطور الدارويني ضرورة كأحد تبعات المنظومة الالحادية.

طالما انك نقضت نظرية التطور وتهافتت...
اذهب الى التحدي، جاوبه وانتصر به، وسيتحول المنتدى الى اسلامي، لماذا الحرب الدونكيشوتية الفارغة، امامك تحدي، اربحه وسترى منتدى اسلامي بدل الحادي....

[ramadan]

طالما أنت ملحد فأنت ملتزم بالمنظومة الالحادية والدليل على ذلك هو اعتقادك بكل ما ذكر من نقاط وعدم صدقك في التصريح بالامر. لا يمكنك ان تقول لي اني مسيحي ولا التزم بالكتاب المقدس. لا بأس أن تكون كذلك، لكن سنصنفك خارج الدائرة المسيحية المتعارف عليها.

فهل تؤمن بارادة حرة؟ هل تؤمن بأننا لسنا روبوتات نشأت بالصدفة من خلال اخطاء نسخية؟ هل تؤمن بان الاخلاق ليست شخصانية وانها مطلقة؟
اذا كان الامر كذلك فاخبرنا لكي نضعك في تصنيف اخر خارج المنظومة الالحادية.

تقول ان الاسلام تسبب بملايين الحروب وقد ذكرت في الموضوع ان رأيك لا يهم، ما يهم هو الاحصائيات وقد نقلت مصدرين بينا أن الحروب تسببت في الغالب على اسباب غير دينية وان عدد القتلى تحت الانظمة الالحادية بالقرن العشرين يتجاوز كثيرا جميع القتلى الذين سقطوا تحت الحروب الدينية على مر التاريخ الانساني المسجل.

وللمرة الثالثة، ان أسأنا فهم الدين او تفاعلنا على اثر دين محرف فان دائرة القتل تكون محدودة بقتل الكافر او المهرطق، اما في المنظومة الالحادية فالقتل يكون مبررا داروينيا، والسبب الاهم هو انك كملحد لن تجد مانعا من القتل. انت لو كنت صادقا مع الحادك كنت ستقول ان هذا صحيح وتعترف به كما اعترفت انا ان الدين هو مصدر تفرقة ومصدر لنشوب بعض الحروب.


طالما انك نقضت نظرية التطور وتهافتت...
اذهب الى التحدي، جاوبه وانتصر به، وسيتحول المنتدى الى اسلامي، لماذا الحرب الدونكيشوتية الفارغة، امامك تحدي، اربحه وسترى منتدى اسلامي بدل الحادي...
تهربت ولم ترد على الخيارات المتاحة. مع الاسف خاب ظني فيك فكلامك يدل على انك مؤدلج.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

تقول ان الاسلام تسبب بملايين الحروب وقد ذكرت في الموضوع ان رأيك لا يهم، ما يهم هو الاحصائيات وقد نقلت مصدرين بينا أن الحروب تسببت في الغالب على اسباب غير دينية وان عدد القتلى تحت الانظمة الالحادية بالقرن العشرين يتجاوز كثيرا جميع القتلى الذين سقطوا تحت الحروب الدينية على مر التاريخ الانساني المسجل.

وللمرة الثالثة، ان أسأنا فهم الدين او تفاعلنا على اثر دين محرف فان دائرة القتل تكون محدودة بقتل الكافر او المهرطق، اما في المنظومة الالحادية فالقتل يكون مبررا داروينيا، والسبب الاهم هو انك كملحد لن تجد مانعا من القتل. انت لو كنت صادقا مع الحادك كنت ستقول ان هذا صحيح وتعترف به كما اعترفت انا ان الدين هو مصدر تفرقة ومصدر لنشوب بعض الحروب.

الدين بتاريخة منذ البداية عبارة عن حروب وقتل، واستعباد البشر.
الاسلام دين عبودية، عبودية للحاكم: الأسلام يعني العبودية للأفراد

هذا هو الاسلام، دين عبودية وطاعة، ليس دين حقوق ومساواة، انه دين عبودية وطاعة.
انت هنا تستخدمه حتي في التحريض والتعبئة...
شاهد موضوع من قناة الجزيرة عن الجهاد: الجهاد-الجزيرة تكشف كيف تم استغفال المسلمين للدخول في حروب لا تعنيهم

هذا ليس اخطاء افراد، ولكن هناك خطأ جوهري، يؤدي الي احتكار المال والحكم بواسطة قلة في العالم الاسلامي، الاسلام دين عبودية الحاكم.
هناك اخطاء جوهرية في الاسلام، نفس المكان نفس الشعب، جزء مسلم وجزء هندوسي، نفس اللغة، نفس القوم، المسلم منغلق، بعيد عن الموضوعية فقير، جاهل، الهندوسي اكثر تعليما، ومالا، وافضل في مستوي المعيشة.
هذا غير منطقي تماما، ولكن واقع، هناك شيئ جوهري في الاسلام خاطئ، الاسلام لا يشجع علي التساوي بين البشر، وهذا يتكرر في كل مكان، اذهب لماليزيا المسلم منغلق، فقير، بسيط، الصيني والهندوسي، افضل حالا، ماليزيا اقتصادها مبني علي الصينيون والهندوس في الرياضيات والعلوم. الصورة تكرر في كل مكان، في مصر، المسيحي غني افضل حالا من المسلم، في كل مكان. هذا ليس صدفة، او مؤامرة، هذا نتيجة لخطأ جوهري في الاسلام، وهو انه دين ليس به حقوق، ولا يساوي بين البشر.
تحياتي

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

طالما أنت ملحد فأنت ملتزم بالمنظومة الالحادية والدليل على ذلك هو اعتقادك بكل ما ذكر من نقاط وعدم صدقك في التصريح بالامر. لا يمكنك ان تقول لي اني مسيحي ولا التزم بالكتاب المقدس. لا بأس أن تكون كذلك، لكن سنصنفك خارج الدائرة المسيحية المتعارف عليها.

فهل تؤمن بارادة حرة؟ هل تؤمن بأننا لسنا روبوتات نشأت بالصدفة من خلال اخطاء نسخية؟ هل تؤمن بان الاخلاق ليست شخصانية وانها مطلقة؟
اذا كان الامر كذلك فاخبرنا لكي نضعك في تصنيف اخر خارج المنظومة الالحادية.

تقول ان الاسلام تسبب بملايين الحروب وقد ذكرت في الموضوع ان رأيك لا يهم، ما يهم هو الاحصائيات وقد نقلت مصدرين بينا أن الحروب تسببت في الغالب على اسباب غير دينية وان عدد القتلى تحت الانظمة الالحادية بالقرن العشرين يتجاوز كثيرا جميع القتلى الذين سقطوا تحت الحروب الدينية على مر التاريخ الانساني المسجل.

وللمرة الثالثة، ان أسأنا فهم الدين او تفاعلنا على اثر دين محرف فان دائرة القتل تكون محدودة بقتل الكافر او المهرطق، اما في المنظومة الالحادية فالقتل يكون مبررا داروينيا، والسبب الاهم هو انك كملحد لن تجد مانعا من القتل. انت لو كنت صادقا مع الحادك كنت ستقول ان هذا صحيح وتعترف به كما اعترفت انا ان الدين هو مصدر تفرقة ومصدر لنشوب بعض الحروب.


طالما انك نقضت نظرية التطور وتهافتت...
اذهب الى التحدي، جاوبه وانتصر به، وسيتحول المنتدى الى اسلامي، لماذا الحرب الدونكيشوتية الفارغة، امامك تحدي، اربحه وسترى منتدى اسلامي بدل الحادي...
تهربت ولم ترد على الخيارات المتاحة. مع الاسف خاب ظني فيك فكلامك يدل على انك مؤدلج.

أثبت بالدليل القاطع أن هناك منظومة إلحادية وأن هناك دستورا تتبعه ثم تحدث، عندما تثبت بالدليل القاطع وجود شيء كهذا، تحدث وناقش، أما ان تفترض شيئا وتلزمنا به فهذا زحار فكري....
.
.
انت الذي لم تجب على أسئلتي:
## انت مسلم اذا انت داعشي، وفق منطقك كل المسلمين دواع صحيح؟
## اذا كان الله مصدر الأخلاق، قتل المخالفين والاستيلاء على ممتلكاتهم ونساءهم، والرقيق والسبي وملكات اليمين أمور أخلاقية. جيدة صحيح؟
سبايا اوطاس وقتل كل طفل نبت له شعر عانة، تحت أي مبرر تضعه؟؟
.
.
بالنسبة لنظرية التطور، اذهب للتحدي يا أخي و اهزمه وفز به، انا لم آتي إلى هنا لأناقشك بالتطور، هناك تحدي وانت بما أنك واثق مما لديك، خض التحدي وفز به ما مشكلتك في ذلك، عندما تنتصر في تحدي التطور، كأنك هزمتني وهزمت كل المنتدى وليس انا. فقط....
اذا اردنا أن نحصي الحروب الاسلامية عبر التاريخ، سنجد مئات، خالد بن الوليد وحده قاد اكثر من ١٥ معركة ولا توجد معركة قتل فيها اقل من ٢٠٠٠٠ وحتى معركة اليس سميت بنهر الدم اكثر ما ذبح من الفرس على النهر، وتأتي لتحدثني عن حروب الإلحاد....انقض حروب الأديان وضحاياها وأسبابها ونتائجها إن كنت رجلا....
لا يوجد شيء اسمه (مبرر دارويني يعتمد عليه الملحدون)، انت لا تريد أن تفهم أن هذا من وحي خيالك.....مرة اخرى، بالدليل القاطع وجود منظومة إلحادية ودستور تتبعه ثم تحدث، دون ذلك انت مجرد مدلس مقموع فكريا يحاول فرد اكاذيبه على شكل افكار وحقائق...

[حكمت]

بالنسبة لمرجعك عن الحروب
هات اسم المؤلف والصفحات أو الفصول المذكورة فيها هذه الإحصائيات
ضع لنا رابط الكتب مع ارقام الصفحات أو الفصول التي تحوي هذه المعلومات....